Страница 5 из 17

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 16:01
ashykoshka
Спасибо за статью!!!
вот я такая же как автор этой статьи. И ненормальные для меня не те, кто как мы носится с животными, а те, кто на это не способен. Мне их просто жаль, что душевного тепла на других, кроме себя, им не хвататет....

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 16:07
Aglo
Аж дрожь по телу. Шикарно написано!
Трогает!
Хочу сказать, что меня очень восхищает, когда очень обеспеченные люди и люди с детьми не брезгливы к животным, ничем не кичатся, не придумавают надуманных проблем и болезней, а просто им помогают.

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 16:10
Julia_M
Aglo
Общество до сих пор думает, что коты могут заразить их всеми болезнями. :dog_kaught: И что китекат глисты выводит!!!!

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 21 июл 2009, 16:28
lelya
Не офф-топим :lol:

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2009, 12:52
ashykoshka
вчера вечером моя мама по ств видела сюжет про фауну - какой это замечательное место и как там все хорошо. Может, кто еще видел или может достать?? интересно посмотреть,что ж там хорошее вообще показать могли, кроме здания снаружи

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 31 июл 2009, 16:12
kirill_o
Я видел. Они типа отреагировали на письмо. На печати были видны зоосвет и абароним жыццё. Показали котов в клетках, штук по нескольку в каждой. Попросили забирать животных, называли местом временного содержания. Потом сказали что слух, про 60-80тыс. за собаку - не подтверждается, назвали расценки, спросили у какого-то пенсионера, который собаку брал сколько платит - он сказал около 9 тысяч, а адимнистратор уточнила. потом сходили по адресу одного из указанных в письме оозж, а там простая квартира и никто не открывает. И в конце назвали гурского - приютом :(
Суть такая - всё там в рамках законности, никто над животными не издевается, цены на животных нормальные, а ООЗЖ - непонятно что пишут и где находятся.
ИМХО - заказной сюжет.

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 00:50
raduga1360
статья "Коты и мы"
...У человека есть язык, он может пожаловаться, попросить помощи, пойти в присутствие, в храм, наконец. Животные бессловесны. Абсолютно бесправны в России. И просто малы по сравнению с нами: в одном американском документальном фильме камера снимала на уровне глаз кошки – мир получился очень страшным.


Прочитала статью - действительно можно сказать за неё спасибо автору... И в ней есть ответ на вопрос родных и друзей - почему ты этим занимаешься?

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 01 авг 2009, 02:20
кис-кис
Насчет того, что девушка не могла высказать конкретных предложений по законопроекту о защите животных (подчеркиваю - защите).

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено спустя 1 час 1 минуту 30 секунд ~ ~ ~ ~ ~ ~

Почему нельзя воспользоваться зарубежным опытом? Взять их лучшие законы, инструкции (качественнее написанные), выбрать из них самые удачно сформулированные положения и привязать к нашей стране ( :fool: зачем в сотый раз изобретать велик или наступать на одни и те же грабли). И чтоб там был прописаны все действия, которые нужно предпринять, если был найден серый-усатый-хвостатый. Я говорю "все", потому как достали 1000 и 1 изменение, дополнение и указ к еще не вступившим в действие Законам :evil: . Я думаю, что многие меня понимают о чем я :crazy: .

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 17 авг 2009, 10:52
Aglo
Очень понравился сюжет в контурах!!!
Очень много подано информации в хорошем ключе!!!
Показали:
чеки по собакам (70-80 тыс.). сказали, что необходимо принятие закона "о защите животных".
девушку из могилевской области показали, которую покусала свора. она говорит, что люди виноваты, которые бросают животных и она за строительство приюта.
Показали Воробышка, правда, недолго.
Показали акцию на фауне, душещипательные мордашки в клетках. Катя сказала, что необходимы штрафы за жестокое обращение с животными.
показали приют во франции, там за принятие животного приюту платят от 50 до 150 евро.
Понравилось, как Томашевский выступил!!! Сказал, что на Фауне очень плохие условия: в клетках сидят по 5 животных, что лечить и выхаживать в таких условиях нереально. Что это пункт временного содержания и необходим приют.
Сказано, что волонтеры обращаются к государству за помощью в организации приюта.
СПАСИБО АВТОРАМ ЗА ПОДГОТОВКУ СЮЖЕТА!!! ПРИЯТНО ТАКОЕ ВИДЕТЬ ИМЕННО НА ОНТ!!! ПУСТЬ БЫ МНОГИЕ УВИДЕЛИ СЮЖЕТ!!!
Может кто-нибудь записал?

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 17 авг 2009, 12:37
raduga1360
Полностью согласна с Aglo!!!
Тоже понравился сюжет и самое главное, что от директора прозвучала фраза, что ЭТО НЕ ПРИЮТ!!!
Мы записала на ф/а, попробуем выложить ч/з ютуб, если получится...

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 17 авг 2009, 13:03
Alexandra
Мне тоже понравился сюжет. Содержательный, информация подана объективно, представлены позиции различных сторон - и ООЗЖ, и волонтеры, и Тамашевский, и девушка из Бобруйска, и др. Конечно, невозможно представить картину в полном объеме за столь ограниченное время. Но лучше 5 минут хорошего репортажа, чем 15 минут поверхностной заказной болтовни, когда посмотришь и думаешь, лучше бы вообще не было. Многие ключевые моменты были так или иначе затронуты. Хороший видеоряд, есть очень удачные, трогательные эмоциональные кадры. Воробышек тоже хорошо сказал. Громко. :) Хорошая работа.

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 18 авг 2009, 18:43
Vityas
http://news.tut.by/145210.html

Проблема бездомных животных в Минске стоит очень остро. Каждый день в ГП "Фауна города" поступают новые животные, которым нужен хозяин. На предприятии работают волонтеры, но рабочих рук катастрофически не хватает. О том, с какими проблемами сталкиваются люди, желающие помочь несчастным животным, рассказывает волонтер Татьяна Войтович.

– Сколько волонтеров помогает сейчас на предприятии "Фауна города"?

– На данный момент официально разрешен допуск 13 добровольным помощникам по работе с собаками и 15 волонтерам по работе с котами. К сожалению, человек, который хочет помогать, не может делать этого без согласования с руководством предприятия.

– По вашим наблюдениям, сколько собак отлавливают в городе?

– Количество отловленных собак назвать трудно, потому что оно зависит от времени года и даже от дней в неделе: в какой-то день меньше, в какой-то больше. За 2007 год, по официальным данным, в Минске было отловлено 4200 животных. Из них диких животных, как правило, не больше 5-7%, остальные животные либо домашние, либо бывшие домашние.

Очень остро стоит вопрос со щенками. Нестерилизованная самка может принести до двадцати щенков в год. Часть из них отлавливается, часть вырастает и выходит к человеку. Отлов не может полностью решить проблему бродячих животных.

– Сколько зараженных бешенством и другими болезнями животных попадает в "Фауну города"?

– У всех животных, которые отстаивали десятидневный карантин по бешенству, заболевание не подтвердилось. В течение пяти лет не наблюдается бешенства и у котов. Большинство покусов животными идет от неумения людей общаться с животными и правильно вести себя при них.

Десятидневный карантин по бешенству проходят только те животные, которые попали к нам после случаев покусов человека. Остальные животные находятся на предприятии пять суток. Это делается для того, чтобы хозяева смогли найти своих питомцев. По истечении пяти суток животное может быть передано другому человеку с соответствующей оплатой.

– Много ли хозяев обращается к вам за потерянными животными?

– Проблема наших владельцев в том, что многие свято верят в истину "погуляет и вернется". Так выпускаются коты "погулять и вернуться"; убежала собака, но она "погуляет и вернется". А через две-три недели человек понимает, что животное потерялось. Этого допускать нельзя. Как только животное не вернулось домой, необходимо начинать его поиски, потому что в отлов попадают даже породистые коты с ошейниками и собаки в намордниках, если при них нет хозяина. Это прописано в правилах отлова, и с этим ничего не поделаешь.
Начинать поиски нужно со своего района: развесить объявления, поговорить с дворниками, с людьми на улице. Обязательно нужно обратиться на ГП "Фауна города" на ул. Гурского, 42, оставить там заявление о потере, желательно с фотографией. Хотя бы раз в неделю нужно приезжать туда и просматривать животных в поисках своего, потому что через какое-то время животных могут забрать как в новую семью, так и на учебные или научные опыты.

– Как происходит процедура отлова животных?

– Бригада по отлову работает ежедневно. Есть вечерняя бригада, которая работает по срочным вызовам. Отловы в основном происходят по заявкам ЖЭСа.

– В каких условиях находятся животные?

– Нельзя сказать, что условия очень плохие. Но оборудование на предприятии устаревшее, в полуаварийном состоянии, не соответствует европейским нормам. Устарело и оборудование для отлова. С тем оборудованием, которое есть на данный момент, мы пытаемся создать максимально хорошие условия. Но они совершенно не сравнимы с европейскими.

– Сколько и какого корма полагается животному, находящемуся в "Фауне города"? Сколько раз его положено выгуливать?

– Выгул – это недавняя инициатива, наконец-то он внесен и в график работы по уходу. Собаки выгуливаются волонтерами и рабочими по уходу два раза в день: по два часа утром и вечером. Правда, приходится выгуливать животных в небольшом загоне, так как вокруг предприятия нет оборудованной площадки для прогулок.
Когда закупали сухой корм для котов, на одного кота рассчитывали 40 граммов в сутки. На данный момент закупается кровяная колбаса примерно с теми же нормами расходов. Для собак варится кастрюля каши, иногда на костном бульоне. На каждую собаку в зависимости от ее размера полагается примерно миска каши и миска воды на сутки.

– Случается ли, что при отлове животных калечат?

– Очень сложно определить, было ли покалечено животное при отлове или до него. Но травмированных животных привозят довольно часто. Учитывая то, что у нас нет гуманных инструментов, после процедуры отлова все животные находятся в стрессовом состоянии: коты забиваются в углы клетки, собаки прячутся за будки, и с ними очень сложно наладить контакт.

Очень часто из-за негативных ассоциаций наши животные с недоверием относятся в последующем к мужчинам, потому что волонтеры у нас в основном девушки, а в бригаде по отлову работают мужчины.

– Что происходит по истечении пяти суток содержания на предприятии?

– В течение первых пяти суток животное может забрать только хозяин, который возмещает затраты на его содержание. В дальнейшем животные содержатся около 10-15 суток, в течение которых его может взять себе любой другой человек. Часть животных находит свой дом, часть животных забирают наши волонтеры, которые моют, стригут, стерилизуют животных перед передачей их другим людям. Часть животных идет под эвтаназию – это дикие, больные или очень старые животные. Но усыпляться могут и те животные, которые уже перестояли все сроки.

Часть животных попадает на опыты. Предприятие заключает договоры с БелМАПО, медицинским университетом, представители которых выбирают животных для опытов. Мы просили руководство "Фауны города" ограничить передачу животных для учебных опытов, оставить только передачу для опытов научных. Но, к сожалению, мы не можем знать, на какие цели животных забирают.

– Бывали ли у вас случаи, когда хозяева объявлялись после того, как животное было передано на опыты или усыплено?

– У нас был случай, когда хозяин буквально в последний момент забрал свою собаку из вивария. Но это животное пришлось заменить другим.

– Из-за чего возникают конфликты между волонтерами и руководством "Фауны города"?

– Основная проблема – в сроках и стоимости содержания. Как показывает практика, абсолютно любое животное может найти дом. У нас забирали и пятнадцатилетних котов, и абсолютно слепых собак. Любое животное находит свой дом – нужно время, которого не хватает.

Кроме того, с каждым днем стоимость животного вырастает. Например, после 20 дней пребывания животного на предприятии дворняга будет стоить около 50 тысяч рублей. Как правило, люди не готовы отдавать такие деньги.
Большие проблемы возникают из-за того, что мы не можем привлекать к работе незарегистрированных волонтеров. Если раньше люди приезжали и помогали нам, то сейчас, когда введено определенное количество волонтеров в сутки – шесть волонтеров на работе с собаками, пять на работе с котами, – мы не успеваем вывести животное из стресса, найти с ним общий язык, определить характер питомца.

Кроме этого, с Нового года информацию о людях, которые забрали собак из питомника, мы обязаны передавать в ЖЭС, который начисляет им сбор. Зачастую те, кто хочет взять питомца для родителей или в качестве сторожа в частном секторе, просто отказываются от своего намерения из-за бумажной волокиты.

– Какие пути выхода можно найти из этой конфликтной ситуации?

– Есть некоторые подвижки. Увеличилось время содержания животных на предприятии до 15 суток. Кроме того, нам разрешили проводить акции по бесплатной передаче животных людям.

Но проблема в большей степени не в руководстве предприятия, а в несовершенстве законодательной базы, в том, что вся деятельность, связанная с безнадзорными животными, регулируется даже не законом, а всего лишь тремя положениями. У нас нет законов о защите животных, об ответственности за жестокое обращение с животными. Не предусмотрены льготы для людей, забирающих животных с предприятия, не предусмотрена обязательная стерилизация животных.

Долгое время с законодателями работали общества защиты животных "Зоосвет" и "Эгида". Одним волонтерам вряд ли удастся продвинуть какие-то нормативные документы.

– Каких изменений следует добиваться?

– Во-первых, добиваться нужно того, чтобы все наши проблемы решались в комплексе, а не отдельными мерами. Например, было бы логично ввести обязательную стерилизацию животных, которые находятся на объектах, собак, которые не представляют племенной ценности, – это значительно помогло бы сократить количество бездомных животных на улицах. Во-вторых, владельцам, которые забирают животных с предприятия, должна предоставляться скидка при стерилизации животных в государственных клиниках. В-третьих, необходимо построить государственный приют. Животные должны иметь шанс найти новую семью. Нужно упростить процесс создания частных приютов.

Кроме того, необходимо, чтобы публичные люди высказывали свою точку зрения на проблему бездомных животных, чтобы вызывали резонанс в обществе. Сейчас нас поддерживает певица Венера, Анастасия Тиханович. Если публичные люди сформируют положительный образ человека, который помогает бездомным животным, то молодежь потянется за их примером. Спасение жизни должно стать модным.

– Интересуются ли волонтеры ситуацией в регионах?

– Ситуация в регионах вообще катастрофическая. "Фауна города" – это единственная организация своего рода в Беларуси, где животные содержатся после отлова. Нигде, кроме Минска, таких предприятий нет. Животные либо отстреливаются, либо после отлова уничтожаются. Поэтому хотя бы в областных городах такие предприятия создавать необходимо.

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 18 авг 2009, 21:32
Aglo
Интервью понравилось, с позицией согласна :)
Молодец Таня! :Rose:

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 21 авг 2009, 00:54
Бабочка на ладони

Re: Публикации (то, что уже вышло в СМИ про Фауну и животных)

СообщениеДобавлено: 06 сен 2009, 21:11
Zet
http://www.respublika.info/4827/problem/article33557/

Газета "Республика"
Круги на воде и кошка Мурка


Подробно:
Могут ли распри между зоозащитными организациями улучшить положение бездомных животных?

Без преувеличения сказать, не одна тонна качественной бумаги пошла на переписку столичных зоозащитных организаций с властями, государственными, частными и общественными организациями. Передо мной одно из таких писем. Среди адресатов – Администрация Президента, все министерства страны, Комитет государственного контроля, Мингорисполком со всеми его управлениями и комитетами, Мингорсовет, Главное управление ветеринарии Минсельхозпрода, все ветеринарные клиники Минска, все ЖРЭО столицы, все средства массовой информации и все предприятия города... По Закону «Об обращениях граждан» каждая из перечисленных организаций должна рассмотреть это письмо и ответить на него заявителю. А теперь представьте, что письма примерно с одним и тем же содержанием от одного и того же отправителя приходят в эти организации еженедельно на протяжении нескольких лет. И часто не по одному за раз…

Бумажная война началась пару лет назад. Общественные организации «Зоосвет» и «Абаронiм жыццё», цель которых — защита бездомных животных, квартировали на площадях городского предприятия «Фауна города», больше известного, как приют для бездомных животных на улице Гурского в Минске. Трудно сказать, какая черная кошка или зубастая собачка пробежала между руководителями организаций, но постепенно арендаторы стали писать жалобы на тогдашнего руководителя «Фауны города». В них сообщалось о негуманном отношении к животным, нерациональном использовании выделяемых средств и других не менее нелицеприятных фактах. Как оказалось, жалобы имели под собой основания: проверка деятельности «Фауны города» выявила нарушения, которые послужили причиной судебного разбирательства и приостановления работы организации.

Прошли месяцы, отведенные судом «Фауне города» для устранения нарушений, и предприятие во главе с новым директором возобновило работу, но письма от зоозащитников-«конкурентов» во все ответственные инстанции приходить не перестали. Более того, текст их практически не изменился. За исключением, пожалуй, фамилии директора «Фауны города». Но на этот раз проверки вышестоящих организаций нарушений закона не обнаружили, что, правда, нисколько не смутило активистов организаций «Зоосвет» и «Абаронiм жыццё». Они в прямом смысле этого слова утроили свои усилия по рассылке корреспонденции.

«Минское городское жилищное хозяйство намеренно искажает реальное положение дел или же не ведает, что творится на подведомственном предприятии. При нынешнем руководстве «Фауны» принята нелепая с экономических позиций практика: цена на отловленных собак растет с каждым днем пребывания их на предприятии. Люди не хотят приобретать питомца за большие деньги и уходят ни с чем. Считаем эту меру недальновидной попыткой делать бизнес на бездомных собаках и кошках. Невыкупленные из-за высокой цены животные, в том числе молодые и здоровые, при наличии свободных мест в вольерах попросту умерщвляются. Предприятие при этом несет материальный ущерб – расходы на умерщвление и захоронение трупов…» — пишут председатель совета ОО биологов «Абаронiм жыццё», кандидат биологических наук Елена Титова и председатель совета ОО защиты животных «Зоосвет» Маргарита Пушкевич.

— Мы не раз уже давали ответы заявителям и другим заинтересованным ведомствам по вопросам формирования затрат на содержание безнадзорных животных на предприятии «Фауна города». С июня 2009 года животные возрастом до трех месяцев передаются населению бесплатно. Взрослые особи содержатся пять суток за счет бюджетных средств. Начиная с шестых, передаются под владельческий контроль при возмещении 50-процентной стоимости затрат: за собак — 4205 рублей, за котов — 800 рублей за сутки. Если уменьшить эти суммы, автоматически сократятся сроки пребывания животных на предприятии, а значит, и продолжительность их жизни, — отвечает на это главный инженер ГО «Минское городское жилищное хозяйство» Виктор Дюбанов.

— Создается впечатление, что «Фауна города» заинтересована в умерщвлении животных! – выдвигают обвинение зоозащитники.

— Эвтаназии на предприятии подвергаются больные, старые животные, подобранные на дорогах с травмами, несовместимыми с жизнью, а также владельческие по заявлению владельцев, — сообщает директор «Фауны города» Александр Тамашевский.

— Предприятие заинтересовано в поиске новых владельцев для животных, — добавляет Виктор Дюбанов. – По телевидению транслируется социальный ролик, рекламу размещаем в вагонах метро и средствах массовой информации. В июле во время проведения акции по бесплатной передаче животных новых хозяев обрели 38 собак и котов. Аналогичная акция проведена и в августе. Кстати, мы не раз приглашали общественные организации по защите животных присоединиться к нашим акциям, но до сих пор ни одно из наших предложений не принято. Вместо этого в адреса организаций и служб, в СМИ направляются письма с одинаковым негативным текстом о работе «Фауны города». Поэтому мы считаем, что деятельность общественных объединений «Зоосвет» и «Абаронiм жыццё» направлена на подрыв доверия населения к действиям государственных органов и служб…

Директора, утомленного бесполезной перепиской, понять можно. Но лично у меня не возникает сомнений относительно благости намерений активистов организаций «Зоосвет» и «Абаронiм жыццё», как не возникает сомнений и в том, что работники и волонтеры «Фауны города» в большинстве своем честно и добросовестно выполняют свою работу.

Что касается активистов-зоозащитников, то они и в самом деле болеют душой за уличных дворняжек, многие из них содержат дома на свои собственные деньги по десятку животных (что, кстати, противоречит существующему законодательству). Они и в самом деле спасают жизни животным, правда, ценой антисанитарии в квартирах, вечной борьбы с соседями и низкого качества жизни тех самых «зоо», которых они защищают, поскольку в условиях городской квартиры и своре собак, и стае кошек банально некомфортно и тесно. По какой-то неведомой мне причине зоозащитники выбрали весьма странный путь для своей вроде бы благородной миссии. Вместо того чтобы создать альтернативный приемник для содержания жучек и мурок, разместить рекламу, найти спонсоров и единомышленников, они встали на путь войны.

Может, я не права, но создается впечатление, что люди, направо и налево рассылающие письма, изобличающие руководство «Фауны города», сами не знают, каким образом правильно организовать работу по отлову и содержанию бездомных животных. Или просто не хотят этим заниматься. Ведь куда легче забрасывать различные инстанции бесконечными письмами, будоражить общественное мнение, жалеть себя, непонятых, и… просто любоваться кругами на воде. Но от этого, увы, толку мало. Иначе в Беларуси давно уже было бы несколько приютов для животных. И я первая пришла бы туда с вопросом: чем им помочь? Пока же помогать не хочется. Не животным – людям, которые выбрали этих и без того несчастных и беззащитных существ в качестве орудия своей борьбы, чем, без сомнения, сделали себе весьма действенную антирекламу…

…А пока почта доставляла адресатам очередную стопку писем с жалобами, на улице Старовиленской в Минске две семилетние девчушки собрали деньги, которые копили на Барби, купили несколько пачек корма и устроили пир для дворовых котов и собак. Интересно, сколько корма и лекарств для животных можно было бы приобрести вместо бумаги, которая была потрачена за последние пару лет на совершенно бесполезную переписку зоозащитников с различными организациями республики?

P. S. «Р» обращается к читателям с просьбой: если вы решили завести собаку или кошку, но не знаете, где их приобрести, обратитесь в организацию «Фауна города». Спасите жизнь хотя бы одному животному…

Юлия БОЛЬШАКОВА
---------------------------------

Если приручили, давайте отвечать

Хочу затронуть тему братьев наших меньших. Но сначала немного о себе. Двадцать лет назад (а сейчас мне пятьдесят два года) я тяжело заболел и провел на больничных койках более двух лет. Из здорового, цветущего человека на глазах превращался в инвалида, неспособного даже передвигаться. Но нашел в себе силы встать на ноги, дышать полной грудью, радоваться жизни. А вернули мне здоровье … кошки, вернее, их энергия. Я причитал массу литературы об этих уникальных животных, досконально изучил их поведение, повадки, образ жизни, стал активным участником Общества защиты животных. По мере сил я и другие пенсионеры нашего микрорайона помогаем братьям нашим меньшим, кормим, ухаживаем на ними. Бездомные животные были всегда, но сейчас пора бить тревогу, потому что на улицах появляется все больше выброшенных кошек и собак, ставших игрушками в руках людей. Неравнодушные к их судьбам стали обращаться в различные инстанции, но от этого количество несчастных животных не уменьшается. Государственных приютов для бездомных животных нет, а те, которые люди организовывают самостоятельно, можно пересчитать по пальцам. А все потому, что в Беларуси так и не принят закон о защите животных, который мог бы сдвинуть дело с мертвой точки. Может, он повлияет на несознательных граждан, которые не чувствуют ответственности за тех, кого приручили…

Сергей ДЕГТЯРЕВ, г. Минск


---------------------------------

Люди и собаки

Высказать свою точку зрения подтолкнула статья «Жужа, Маха, Скоробея…» («Р» от 11.08.2009).

Набережная реки Дубравенка в Могилеве — любимое место отдыха горожан, где многие прогуливаются, занимаются спортом, оздоровительной ходьбой. И, к большому сожалению, этот уютный уголок все больше превращается в настоящий полигон для выгула собак. Местные власти предупреждают владельцев собак, чтобы те выгуливали питомцев в намордниках и на поводках, чтобы не купали их в реке, убирали за ними. За нарушения — штраф. Только хозяева собак, в большинстве своем, эти требования игнорируют. В итоге зона отдыха, где должно быть чисто, мало соответствует санитарно-гигиеническим нормам. Подобную картину можно наблюдать по всему городу.

Найти виновных в этом случае сложно, да и нужно ли? Тут палка о двух концах. С одной стороны, не определены зоны выгула домашних животных, с другой — до законодательно установленных площадок хозяева не всегда доводят питомцев. Взывать к совести последних бесполезно…

Николай КОМЛЕВ, г. Могилев