Имя пользователя:

Пароль:


Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Публикации и сотрудничество

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 06 окт 2015, 23:49

Caleope » 06 окт 2015 10:14 писал(а):Очередное интервью Хацкевич на Онлайнере

Ханцевич. (Простительная опечатка.)
Точно. Очередное...

Да, речь юриста...
"...волонтер, сомневаться в котором не было смысла". Не причины, не повода - СМЫСЛА!
Кто бы мне разъяснил смысл этой фразы?

Ладно, оставим придирки к запятым...

"Напомню вам показательный случай..."
Торжественно как, почти радостно: какой ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ случай! Просто замечательный! Если бы его не было - его нужно было бы придумать.
Поджог рейхстага, короче...
Какой же подарок сделал "зоозащитникам" этот паренек!

Кто-нибудь листал тему Эйса (так звали добермана) на всеми любимом ресурсе?
Воспользуюсь "техническими средствами". Не с "Эгиды". Мое. "Как есть", без сокращений.

31 Май 2012
Зашкаливающее количество ненависти - как пишут на одном известном ресурсе...
Точно такую же, брызжущую через край ненависть мы обнаружим на любом сайте "для широкой аудитории" (тутбай, онлайнер и т.п...), где обсуждается очередной эпизод, связанный с животным: например, не очень давний в Витебске (девочка и ротвейлер).

В чем разница, кто-нибудь может пояснить?
Ненависть - с одной стороны и ненависть - с другой. И ничего, кроме ненависти...

***
Тему на "Эгиде", продираясь через рекламу почти порнографического толка, прочитал не вчера. Особенно внимательно - первые четыре десятка страниц. А по времени - для писавших - это было два месяца.
Два месяца забот и стараний. Два месяца наблюдения и поисков нового хозяина. Как ведет себя пес на прогулках, как - с детьми? Не подхватил ли чего на "Фауне", не разнесем ли заразу? Лечить нужно, колоть - кто пожертвует собой? Не болонка ведь...
Звонки потенциальных хозяев. Одному - на цепь, другому - ради разведения, третий - только недавно избавился от собаки...

Это - нагрузка. Это - труд. Этому - не позавидуешь...
И все - на собственной инициативе. Все - свои время, силы, деньги.

Упрекать девчонок за то, что они не оказались к тому же еще и психологами (или, может быть, телепатами?) - может лишь тот, кто не знает, что такое животное: даже если это животное - канарейка.
Или исключительно черствый человек.

***
Тема... Тема на сайте "Эгида".
Сорок две страницы...
И ни на одной из них не обозначается руководитель одноименной организации.

Она появляется, когда случилось ЭТО... Заявления в милицию, все прочее... - понятно.
Деловито дает указания: "Может быть, кто-нибудь возьмет на себя труд выбрать список электронных адресов РОССИЙСКИХ ТВ программ, куда можно послать нашу историю?"
"Нашу историю"...

Девочки - "взяли труд": появляется список из семи десятков адресов. "Отлично" - удовлетворенно отмечает лидер. Готовы обратиться даже в самую грязную программу - "Пусть говорят!" Для того, чтобы в очередной раз заявить о себе - все СРЕДСТВА хороши! Средства массовой информации то есть.

Зачем?..
Смакование - везде и всюду - жутких подробностей остановит другого маньяка? Или поможет привлечь к адекватной ответственности того, кто уже совершил то, что совершил? Будет способствовать изменению белорусского законодательства?
Или, напротив: подаст кому-то пример, станет руководством к действию?..

***
Что еще происходит - после обсуждения на сайте и доклада о "проделанной работе".
В микрорайоне появляются листовки. Фото, имя, фамилия, точный адрес... И никакой подписи "иницитивной группы".
И все это - до окончания "милицейских" процедур, до получения ответа (любого), до передачи дела в суд (если таковой состоится).

Переписка на форуме 24-25 мая:
"Листовки до решения суда расклеивать нельзя, можно нарваться на встречный судебный иск. После суда - необходимо думать".
"Никто ничего не докажет. И кому иск будет предъявлен?"
"Я присоединяюсь к тому, что нужно расклеить ВЕЗДЕ листовки об этом случае. Без призыва! Не вижу из-за чего может пострадать Эгида? Ведь листовки с таким успехом могли расклеить соседи, знакомые и тд. И что, все бочки на Эгиду?"
"Пораздавали листовки на районе..."


Нормальный такой ход?
Кричать везде о Законе, требовать суда - и одновременно Закон нарушать. В надежде, что никто не догадается.
Логика-то - где?

А нет логики. Есть только ненависть.

Справедливости ради, следует отметить: хватило ума не распространять снимки останков несчастного пса. А то совсем бы уж ничем не отличались от тех журналюг, что с наслаждением пичкают нас страшилками об откушенных руках, ногах, головах...

Если не ума - то страха; через страницу звучат предупреждения: "Тише! Аккуратнее! За нами наблюдают!"
Не "Так нельзя", "Это неправильно" и т.д. - а "За нами следят враги!"
Чего же опасаться людям, делающим нужное дело? Каких недоброжелателей они боятся? Кто-нибудь разъяснит?
***
***
То, что произошло, - страшно.

Но еще страшнее то, что происходит с нами.
http://forum.petsby.com/viewtopic.php?p=6473137#6473137

***
Дважды был в суде: в том числе - и тогда, когда он не состоялся.

"Эгидовцы" - пришли туда, как на праздник. Как на очередное мероприятие.

Свершилось! Пятнадцать суток! Победа!

Изображение

Осталось только разлить по бокалам шампанское...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 08 окт 2015, 16:46

Вышла статья на онлайнере:
Минчанка: «В ветклинике в очереди кошка умерла, пока врач оперировал другое животное. Почему система такая безжалостная?»
http://people.onliner.by/2015/10/08/v-g ... vetklinike
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 08 окт 2015, 21:41

Лучший - по версии Онлайнера - комментарий: "У нас люди в очередях на больничную койку умирают, а она со своим котиком!"
Зачем публиковали?.. Зачем - если такой комментарий они находят лучшим? (Другие - читать не хочется: Онлайнер... То же, что и тутбай.)

Замечательный ответ...
"Практика говорит о том, что если ночью оставить двух дежурных врачей, то они просто будут сидеть без работы и эффекта не будет никакого. Бывают ночи, когда не приходит ни один пациент".

А что, пожары у нас - по нескольку в сутки? Может, пожарных - распустить по домам?

***
Понятно. Стечение обстоятельств.
Но если вспомнить, что медицина - для животных - давным-давно не бесплатная...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Deira » 09 окт 2015, 09:07

Если честно, система системой, но и владелица там проявила себя весьма странно.
Ну правда надо было уже ехать в другую клинику, а не ждать столько времени.
Поэтому я бы не называла этот случай стечением обстоятельств.
Случайная аватара
Deira
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 642
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:18

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 09 окт 2015, 14:49

Что не день, то на Онлайнере новости о животных.
Минчанка: питбуль без намордника и поводка напал на мою маму, когда она гуляла с собакой. Хозяин скрылся, маме ампутировали фалангу, а наш пес еле выжил
http://realt.onliner.by/2015/10/08/pitbul-2
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 09 окт 2015, 16:42

Это - Онлайнер, Caleope...
Кстати, "лучший" опять же комментарий - Вы видели.

Случай - малоприятный, скажем так. И повода для иронии не дает.
Однако трудно было сдержать улыбку.
Не в связи с ситуацией. В связи с Онлайнером.

Извините за подробности. Заглядываю в Интернет с мобильника; он у меня - без Андроида и прочих наворотов, простенький - по сегодняшним меркам. Вижу Вашу ссылку; не открываю: знаю, что будет.

Включаю ноутбук.
Угадал...
Как обычно: больше двух десятков (!!!) никому не нужных, абсолютно неинформативных снимков. (Ну про текст - не мне говорить: сам-то - краткостью не страдаю.) Сохраненная страница - на момент написания этих строк - весит без малого 9 Мб. Для сравнения: выбранная наугад страница "Суперкота" (тоже - с фото) - немногим более мегабайта; страницы "СБ" - как правило - до мегабайта не дотягивают.

Это - Онлайнер...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 14 окт 2015, 13:21

Крик души: после дачного сезона по участкам бродят толпы оголодавших ободранных животных. Люди, будьте ответственнее!
Вся статья тут:
http://realt.onliner.by/2015/10/13/krik-dushi-16
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 20 окт 2015, 11:50

Под капотом автомобиля мужчина привез на СТО кота. Кот остался жив
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/offtop/469160.html
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 22 окт 2015, 12:49

Почему- то волонтер Татьяна прячет лицо за темными очками ))
http://vk.com/feed?w=wall-15591739_671227
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 22 окт 2015, 13:05

Хе-хе... :)

"Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт".
Не дождутся! :D
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Zet » 22 окт 2015, 13:48

G_Z писал(а):"Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт".

http://news.tut.by/culture/469265.html
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Caleope » 23 окт 2015, 10:25

Статься дня, просто!
Закон "Об обращении с животными" снова в парламенте. Ограничения на число кошек и собак в силе
Читать полностью: http://news.tut.by/society/469656.html
Ссылка на проект закона http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3941&p0=2015095001

Статья 6. Волонтерская помощь

1. Волонтерская помощь оказывается безвозмездно физическими лицами на основании добровольного волеизъявления (письменного или устного) об оказании волонтерской помощи.
2. Волонтеры имеют право на:
2.1. получение полной, достоверной информации о порядке и условиях оказания волонтерской помощи;
2.2. доступ в порядке, установленном пунктами содержания, приютами, организациями, осуществляющими отлов животных, в помещения, в которых содержатся животные;
2.3. иные права, предусмотренные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.
3. Волонтеры обязаны:
3.1. соблюдать установленный для них пунктами содержания, приютами, организациями, осуществляющими отлов животных, порядок оказания волонтерской помощи;
3.2. выполнять не противоречащие законодательству письменные и устные приказы (распоряжения) должностных лиц пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;
3.3. соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности, установленные нормативными правовыми актами, в том числе техническими нормативными правовыми актами, правила личной гигиены, а также пользоваться средствами индивидуальной защиты;
3.4. бережно относиться к имуществу пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, принимать меры по предотвращению нанесения ущерба;
3.5. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.
4. Волонтерам запрещается:
4.1. осуществлять контроль за деятельностью пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;
4.2. вмешиваться в деятельность пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;
4.3. нарушать требования по содержанию животных и уходу за ними, сроки и порядок выгула животных, находящихся в пунктах содержания, приютах;
4.4. оказывать волонтерскую помощь в состоянии алкогольного опьянения, состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ;
4.5. совершать иные действия, запрещенные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.
5. Пункты содержания, приюты, организации, осуществляющие отлов животных, имеют право на:
5.1. обращение за волонтерской помощью;
5.2. выбор волонтеров, формы оказания волонтерской помощи;
5.3. отказ от волонтерской помощи, в том числе в случае нарушения волонтером условий ее оказания, предусмотренных законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи;
5.4. иные права, предусмотренные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.
6. Пункты содержания, приюты, организации, осуществляющие отлов животных, обязаны:
6.1. проводить с волонтерами вводный инструктаж по охране труда, соблюдению требований зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных правил;
6.2. предоставлять волонтерам полную и достоверную информацию, связанную с оказанием волонтерской помощи;
6.3. обеспечивать безопасные условия труда волонтеров, принимать необходимые меры по профилактике их травматизма и заболеваний;
6.4. выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
Аватара пользователя
Caleope
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 10:07
Откуда: Minsk
Полное имя: Mary

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 23 окт 2015, 14:35

Давно пора.

А то эти волонтеры все умные такие - А СТРОЕМ НЕ ХОДЯТ!!!

***
Правила выгула собак
Новые правила запретят выгуливать собак без поводка и намордника в общественных местах. В качестве исключения названы щенки в возрасте до шести месяцев и собаки ростом в холке до 35 сантиметров (их можно выгуливать без намордника).
http://news.tut.by/society/469656.html
Кошмар, что творится! :shock:
До сих пор - было 25 [сантиметров].
Это что же: теперь монстров по 35 - будут прогуливать без намордников??
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение Deira » 23 окт 2015, 14:49

Две кошки в однушке и две кошки в доме.
И вообще...
Случайная аватара
Deira
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 642
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:18

Re: Интернет и СМИ о животных, не о Фауне города

Сообщение G_Z » 23 окт 2015, 15:09

Скажите спасибо, что попугаев не посчитали.

И меня - не забыли! :D
"20. Потенциально опасные породы собак – породы собак, особи которых обладают генетически предопределенными качествами агрессии и силы". http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3941&p0=2015095001 (Выделено мною.)

Первоначально было: "Потенциально опасные породы собак — породы собак, обладающие генетически предопределенными качествами агрессии и силы, включенные в перечень потенциально опасных пород собак согласно приложению 1 к настоящему Закону".

Ай, молодцы!
После письма Вашего покорного слуги - внесли поправочку (смотреть выше). :wink:

"13. Потенциально опасные породы собак — породы собак, обладающие генетически предопределенными качествами агрессии и силы, включенные в перечень потенциально опасных пород собак согласно приложению 1 к настоящему Закону". (Выделено мною)

Не приношу извинения за самонадеянность (чтобы не сказать наглость): фраза – исключительно неграмотна.

Породы – не обладают качествами. Качествами – обладают животные, собаки. Собаки, которых содержат люди, граждане. Они содержат не породу, а животных: конкретных собак, отличающихся теми или иными особенностями.
[...]
Опасными могут быть действие, процесс, некие свойства конкретного предмета, вещества, объекта. Говорить же об опасности породы, то есть многочисленной группы животных – некорректно. Настолько же некорректно, как, например, говорить об опасности национальности.

Было бы, по меньшей мере, наивно отрицать тот факт, что собаки могут быть опасны. Могут: при определенных обстоятельствах.
[...]
Собака, находящаяся во владении гражданина, – опасной быть не должна. Точнее (поскольку собака – никому ничего не должна): обязанность владельца животного – не допустить, чтобы его собака стала опасной. И порода – значения не имеет.

Не останавливаясь на причинах, связанных с особенностями разведения и т.д. (поскольку не специалист), позволю себе утверждать: в предотвращении возможной опасности огромную роль играет содержание, воспитание животного. За это – ответственен человек. Человек, снимать с которого эту ответственность, как минимум, неразумно: заведомо перекладывая вину на животное, назвав его опасным – хоть и "потенциально". Узаконив опасность.

6 апреля 2011


Прислушались к мнению народа...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3584
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Пред.След.

Вернуться в СМИ и Интернет

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей