Имя пользователя:

Пароль:


Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Как и от чего спасать животных и их хозяев. Опыт положительный и отрицательный, наш и зарубежный

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 06 янв 2013, 01:40



Начало темы...
G_Z писал(а):Вопрос, что же такое "Защита животных" (пожалуй, даже два вопроса: что такое защита вообще и ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ, в частности), возник у меня не вчера...
***
"Аркадий, друг мой! Не говори красиво!" - кто-нибудь помнит, откуда это?
Очень мы любим масштабные такие формулировки. От советских еще времен (всюду "борьба": не важно за что, но - БОРЬБА! за урожай, за дисциплину, за мир...) и до сего дня: "Вот этот предмет - решит все Ваши проблемы!" - верещит неугомонная реклама. "Оказывается, жизнь может быть счастливой!.." - услышал я на днях по радио радостный женский голос. Ну, думаю, покрепче "Виагры" что-то для родного мужа нашла...
Двери она новые установила! И - СЧАСТЛИВА!! Не больше, не меньше...

...Хорошее это дело: защита животных. ЗАЩИТА - причем всех и сразу. Что-то вроде борьбы за мир, за свободу вместе с демократией или за чистоту языка. Главное, что спросить некому и некого за "выполнение работы". ЧТО делаете, ЧЕМ занимаетесь? А ЗАЩИЩАЕМ... Хорошее занятие...



На книгу С.Г.Кара-Мурзы "Манипулирование сознанием" я уже дал ссылку в теме о СМИ.
Спасибо одному нашему общему (не для всех) знакомому... Не он бы - не скоро бы о книге узнал. (Дополнительные разъяснения - "по заявкам". :D )
Разрыв слова и вещи был культурная мутация, скачок от общества традиционного к гражданскому, западному. Но к оценке по критерию «плохой-хороший» это никакого отношения не имеет, для этого важна совокупность всех данных исторически черт общества. И гражданское общество может быть мерзким и духовно больным и выхолощенным, и традиционное, даже тоталитарное, общество может быть одухотворенным и возвышающим человека.

По своему отношению к слову сравнение России и Запада дает прекрасный пример двух типов общества. Вот Гоголь: «Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку... Опасно шутить писателю со словом. Слово гнило да не исходит из уста ваших!». Какая же здесь свобода слова! Здесь упор на ответственность - «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется».

Что же мы видим в обществе современном, гражданском? Вот формула, которую дал Андре Жид (вслед за Эрнестом Ренаном): «Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий». Таким образом, вслед за знанием слово становится абсолютно автономным по отношению к морали.

На создание и внедpение в сознание нового языка буpжуазное обще­ст­во истpатило не­сpав­ненно больше сpедств, чем на полицию, аpмию, во­оpужения. Ничего подобного не было в агpаpной цивилизации (в том числе в старой Европе). Говорят, новое качество общества индуст­pи­­ального Запада заключалось в нарастающем потреблении минерального топлива. Сейчас добавляют, что не менее важным было то, что общество стало потpеблять язык - так же, как минеpаль­ное топливо.

С книгопечатанием устный язык личных отношений был потеснен получением информации через книгу. В Средние века книг было очень мало (в церкви - один экземпляр Библии). В университетах за чтение книги бралась плата. Всего за 50 лет книгопечатания, к началу XVI века в Европе было издано 25-30 тыс. названий книг тиражом около 15 млн. экземпляров. Это был переломный момент. На массовой книге стала строиться и новая школа.

Главной задачей этой шко­лы ста­ло искоpене­ние «ту­земного» язы­­ка своих наpодов. Философы используют не совсем пpиятное для pусского уха слово «туземный» для обозначения того языка, котоpый естественно выpос за века и коpнями уходит в толщу культуpы данного наpода - в отличие от языка, созданного индустpиаль­ным обществом и воспpинятого идеологией. Этот туземный язык, ко­то­pому pебенок обу­чался в семье, на улице, на базаpе, стал плано­ме­pно за­меняться «пpа­виль­ным», котоpому стали обучать платные пpофес­сио­налы - языком газеты, pадио, а тепеpь телевидения.
[...]
Во второй половине ХХ века произошел следующий перелом. Иллич ссылается на исследование лингвистов, проведенном в Торонто перед Второй мировой войной. Тогда из всех слов, которые человек услышал в первые 20 лет своей жизни, каждое десятое слово он услышал от какого-то «центрального» источника - в церкви, школе, в армии. А девять слов из десяти услышал от кого-то, кого мог потрогать и понюхать. Сегодня пропорция обратилась - 9 слов из 10 человек узнает из «центрального» источника, и обычно они сказаны через микрофон.
[...]
Но в чем главная pазница «туземного» и «пpавильного» языка? «Ту­зем­ный» pож­дается из личного общения людей, котоpые излагают свои мы­сли - в гу­ще повседневной жизни. Поэтому он напрямуя связан со здравым смыслом (можно сказать, что голос здравого смысла «говорит на родном языке»). «Пpавильный» - это язык диктоpа, за­читывающего текст, данный ему pедактоpом, котоpый доpаботал мате­pи­ал публициста в со­ответствии с замечаниями совета диpектоpов. Это без­лич­ная pито­pи­ка, созданная целым конвейеpом платных pа­бот­ни­ков. Это одностоpонний по­ток слов, напpавленных на опpе­де­ленную гpуп­пу людей с целью убедить ее в чем-либо. Здесь беpет свое начало «об­щество спектакля» - этот язык «пpедна­зна­чен для зpителя, созеpцающего сцену». Язык диктора в новом, буржуазном обществе связи со здравым смыслом не имел, он нес смыслы, которые закладывали в него те, кто контролировал средства массовой информации. Люди, которые, сами того не замечая, начинали сами говорить на таком языке, отрывались от здравого смысла и становились легкими объектами манипуляции.

Как создавался «правильный» язык Запада? Из науки в идеологию, а затем и в обыденный язык пеpешли в огpомном количестве слова-«амебы», пpозpачные, не связанные с контекстом pеальной жизни. Они настолько не связаны с конкретной реальностью, что могут быть вставлены практически в любой контекст, сфера их применимости исключительно широка (возьмите, например, слово прогресс ). Это слова, как бы не имеющие корней, не связанные с вещами (миром). Они делятся и pазмножаются, не пpивлекая к себе внимания - и пожирают старые слова. Они кажутся никак не связанными между собой, но это обманчивое впечатление. Они связаны, как поплавки рыболовной сети - связи и сети не видно, но она ловит, запутывает наше представление о мире.

Важный признак этих слов-амеб - их кажущаяся «научность». Скажешь коммуникация вместо старого слова общение или эмбарго вместо блокада - и твои банальные мысли вроде бы подкрепляются авторитетом науки. Начинаешь даже думать, что именно эти слова выражают самые фундаментальные понятия нашего мышления. Слова-амебы - как маленькие ступеньки для восхождения по общественной лестнице, и их применение дает человеку социальные выгоды. Это и объясняет их «пожирающую» способность. В «приличном обществе» человек обязан их использовать. Это заполнение языка словами-амебами было одной из фоpм ко­ло­низации - собственных наpодов буpжуазным обществом.
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul16.htm
(Выделено мною. G_Z.)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 16 янв 2013, 17:36

Изображение
И это - у них называется "защита животных"?!!

Британцам разрешат гавкать на собак и обзывать лошадей

Граждане Соединенного Королевства больше не будут судимы за лай на полицейских собак, за подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации относительно лошадей конной полиции и за прочие подобные высказывания. О внесении изменений в законодательство попросил сам «Мистер Бин» Роуэн Аткинсон.

Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй заявила, что правительство страны одобрило поправку, предложенную Палатой Лордов, об изъятии пункта об «оскорбительных словах» из Пятого раздела Закона об общественном порядке.

Этот пункт подвергся общественной критике после двух абсурдных инцидентов в 2007 и 2008 году, когда оксфордский студент осведомился у конного офицера, знает ли он, что его «лошадь – гей?», а 16-летний подросток залаял на лабрадора констебля. Оба шутника были арестованы и приговорены к штрафу в размере 80 и 150 фунтов стерлингов соответственно.

На внесении корректировки в законодательство активно настаивал любимый комик Великобритании, Роуэн Аткинсон, заявивший, что людей преследуют не за «оскорбления», а за «демонстрацию альтернативной точки зрения». Газета The Daily Telegraph также выступила за отмену "пункта, подрывающего свободу слова в стране".

Таким образом, на недавнем заседании Палата Лордов подавляющим большинством голосов одобрила предложенные изменения. Глава агитационной кампании «Реформа Пятого раздела» Саймон Калверт (Simon Calvert), заявил, что он «очень рад» принятому решению.

«Это победа свободы слова. Теперь люди с собственным мнением всех оттенков не будут страдать от ограничений Пятого раздела», - приводит цитату господина Калверта газета The Telegraph. Так что отныне британцы смогут разговаривать с собаками на их языке в свое удовольствие, не боясь быть оштрафованными.
http://rus.ruvr.ru/2013_01_16/Britancam ... -loshadej/

А не отправить ли нам туда какую-нибудь петицию? Или даже ноту.
Кто займется сбором подписей?
И да, чуть не забыл: человек, владеющий английским, нужен. Чтоб перевести все, что мы об этих лордах думаем.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 06 фев 2013, 19:13

Как я понимаю, многие - уже видели, многие уже знают...
(Клик по изображению - переход на страницу со статьей.)

Изображение

Ну и комментарии, которые как-то не очень сильно "жгут": http://forums.tut.by/showthread.php?t=14099718 (хотя есть и весьма остроумные). Если кто осилит прочесть все - можно награждать. Хотя бы пачкой корма...

***
Не включаюсь в обсуждение на странице Re: Суперкот в СМИ. Публикации, не размещаю в теме о СМИ.

Предлагаю задуматься в ключе данной темы: что ж такое ЗАЩИТА животных?
То что было, - или то что происходит?..

***
Не ожидаю потока сообщений, как на тутбае. Предлагаю просто подумать...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Мишель » 06 фев 2013, 19:36

G_Z, по моему мнению ( уверена, что и многие так считают) статья пакостная. К защите животных это не имеет никакого отношения, а навредит ох как. Да уже пошла "волна"...
Лично я не очень жалую эту организацию, ее председателя так вообще ( за что баны и блокировки неоднократно получала на их сайте),но так поливать грязью ( причем совершенно бездоказательно, сплетни одни). Думаю, что имеет место заказ если не совсем угробить зоозащитное движение, то основательно его поуменьшить и приструнить.Разрушить можно все и очень быстро...Вот и нашла "журналистка" слабое место. Все это очень печально.
Какая уж тут защита животных.
Если жизнь беспощадно бьёт и до срыва осталось немного, лучше вспомни: дома ждёт кот.Это значит – не всё так плохо.
Аватара пользователя
Мишель
Знающий
Знающий
 
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 21:42
Откуда: Берлин-Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 06 фев 2013, 20:04

Спасибо, Мишель.
(Мои слова "не ожидаю потока сообщений" - ни в коем случае не были намеком: чтоб, дескать прочли - и все на
этом!)

Про "слабое место" - это Вы очень хорошо...
Вот только вспомним, сколько же раз этому "месту" подсказывали, чтобы оно не было таким слабым.
Впрочем, я бы назвал не слабым - а самым "засветившимся". Хотели славы? Получили.

Есть еще кое-какие мыслишки - но пока не оформившиеся.
Надеюсь, кто-нибудь еще поделится навеянным?

P.S. Опаньки! А тему-то - похоже, чистить начали. :wink:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 07 фев 2013, 08:00

Разместил - уже после полуночи - одну цитату, да потом удалил пост: не стоит нести сюда грязь чужого дома. Увлекаюсь иногда, извините...

Но, для информации: на форуме тутбай появилась наша старая добрая знакомая: Маргарита Андреевна. Если кому интересно.

Кто в армии служил - тот в цирке не смеется...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Zet » 07 фев 2013, 17:20

Мне статья не понравилась. Она - не о Беляновой. Полили грязью ВСЕХ. Как будто все заочно виноваты.
Настойчивое предложение прозвучало: передавать деньги из рук в руки, а не на счета. Вывод просто поражает! Ребята, это незаконно. Это незаконная деятельность без регистрации. Это как раз и есть непрозрачность, о которой говориться в статье.
Если кто-то не в курсе, сканы чеков - это была ступень к системе за неимением самой системы. Но кому-то упорно хочется подставляться и дальше.
Комментарии журналистки под статьей совершенно не показали, что она хотела бы беседу направить в русло конкретного расследования (если у нее есть на руках факты). В итоге вылезли заводчики и написали о том, что волонтеры отбирают у них места в премиумах на тутбае. Приехали!
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Maryia.mik » 07 фев 2013, 17:33

Вот уж не думала. что заводчики тоже эти статьи читают. Я думала они в параллельном мире существуют и что потребитель у них совсем другой.
Аватара пользователя
Maryia.mik
Зоо-гуру
Зоо-гуру
 
Сообщения: 5258
Зарегистрирован: 20 янв 2012, 19:11
Полное имя: Мария

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Alena81 » 07 фев 2013, 18:10

раз это статья коснулась всех,независимо от видов деятельности и личного отношения между волонтерами разных организаций - может быть имеет смысл выступить с общим открытым письмом от всех или многих зоозащитных объединений с четко изложенной позицией и общим мнением относительно распределения средств?
или невозможно в силу разных причин придти к единому мнению и ответу?
мне лично статья тоже не нравится,несмотря на всяческие слухи. просто нынешний курс многих интернет-ресурсов на желтушность,раздувание скандалов и привлечение аудитории за счет сложных морально-этических проблем мягко скажем плохо пахнет.
я считаю нужным ответить.
Аватара пользователя
Alena81
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 18:48
Полное имя: Елена

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Zet » 07 фев 2013, 18:16

Алена, я лично не знаю, что предлагать для совместного заявления. Если вы знаете, то предложите. Какое может быть мнение по поводу распределения средств? Что вы имеете в виду?
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 07 фев 2013, 18:17

Alena81 писал(а):нынешний курс многих интернет-ресурсов на желтушность, раздувание скандалов и привлечение аудитории за счет сложных морально-этических проблем, мягко скажем, плохо пахнет

Очень здорово сказали! :good:
И очень здорово поговорить об этом в теме о СМИ (не намек, не замечание - подсказка :Rose: ).

Ну а здесь - хотелось бы как раз о том (примерно), что я выделил в цитате. (Опять же: не указание - пожелание. :) )
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 07 фев 2013, 22:36

Сам позвал в тему - самому и пару слов сказать пора, наверное.
Прежде всего: работу журналистки - в этой теме не обсуждаю.

По поводу того, что творится на тутбаевском форуме (до 13-й страницы пока добрался).
"Ты помнишь, как все начиналось"... Я - помню; прошу прощения за нескромность.

Изображение

Процитирую (на всякий случай: Радикал иногда "саботирует"; ну и для собственного удобства: если найти понадобится.)
"Главное, чтобы сайт не превратился в подобие малаховской "Пусть говорят", где ссоры и ругань - самоцель. Где нужна, видите ли, интрига - но не более того. Чтобы было зрелище, развлекаловка.
А предмет разговора - как правило остается в стороне..."
8 июля 2008-го.

Ну что же... "Интрига" - вышла за пределы известного сайта. За что боролись...
Завистники не дремлют! - кричат пользователи на тутбае. (Не все, не все...)

Насчет завистников - не знаю. А вот на такое - кто бы не рассердился? (Скриншоты сделаны в разное время, поэтому и превью - "нестроевые"; не судите строго.)

Изображение

Изображение

Изображение

И еще очень много, при желании, можно выложить. Да только и себя и вас замучаю. :)
В общем, понятно: если говорить о причинах и/или о "заговоре врагов" и т.п.
Можно и об этом, в общем-то. О причинах - нужно: применительно к данной теме - "разбор полетов" очень даже уместен. Разбор полетов, подчеркиваю - а не персон.

***
Однако, с вашего позволения, сначала скажу о том, что особенно неприятно в происходящем и ярчайшим индикатором чего является как раз тема на форуме тутбай.

Сразу же отмечу: есть толковые комментарии; есть такие, под которыми (если не полностью, то по крайней мере, под "кусочками") подписался бы. Есть.
Но - в основном - народ бросился считать чужие деньги!

Игра на самых неприглядных сторонах человеческой натуры - вот что печалит, мягко так говоря... Именно этим спровоцировано такое бурное обсуждение.
И этим же - замаскирован главный, принципиальный вопрос: ЗАЩИТА ли животных, то чем занималась и занимается самая распиаренная организация? Приют, один, десять - пусть даже самых замечательных - еще не защита: как десяток больниц - не система здравоохранения. Это всего лишь десяток больниц...
Так ведь и приютов - нет. (Впрочем, за это - не осуждаю. Сделай сам: если такой умный.)

Ну а само обсуждение, процесс, так сказать... Кто-то уже заглянул, наверное? :wink:
Малахов - отдыхает!..

Изображение
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение Alena81 » 07 фев 2013, 23:56

Zet
ну вот вы сами пишите,что фактов нецелевого использования средств в статье нет,только мнения и суждения администрации Эгиды,нынешней и бывшей. Где гарантия,что через месяц не появится схожий материал о деятельности Суперкота,где как я понимаю тоже были и есть люди,не согласные с какими-то вашими решениями.
Кажется,в соседней схожей теме,проскальзывало,что были проверки,Мингорисполкома и проч., нарушений найдено не было. Формальные они были или нет,организация придерживается определенного порядка в отчетности и тд. Если обнародование каких-либо данных не требуется и/или противоречит существующему законодательству (другой вопрос - совершенны законы или нет) - какие могут быть вопросы и комментарии? Ну вроде как мы считаем недопустимыми домыслы и сплетни на этот счет.
Ну и дальше - мы,нижеподписавшиеся считаем недопустимым и вредным для зоозащитного движения подобные непроверенные и провакационные материалы.
как-то так)
ну а если на самом деле "кое-кто у нас порой..." - тут уж бог судья.
Аватара пользователя
Alena81
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 18:48
Полное имя: Елена

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 08 фев 2013, 00:24

Вопрос не ко мне, но тема - моя. Поэтому - беспардонно так "влезаю". :)

Мне почему-то думается, что Zet меня поддержит.
Вот такого -
Alena81 писал(а):мы,нижеподписавшиеся считаем недопустимым и вредным для зоозащитного движения подобные непроверенные и провакационные материалы

- ни в коем случае!
Слишком это все - "зоозащитно". В стилистике наших добрых знакомых. :wink: Это - во-первых.

И во-вторых: никто не должен доказывать свою невиновность. (Н.А.Белянова, кстати, - тоже.)
"Выбегать" вперед с подобными лозунгами - значит, натолкнуть на хорошо известное в народе "На воре - шапка горит" (или - поскольку "Суперкот": "Знает кошка, чье мясо съела" :D ).

***
Что же касается публикаций - всяких, разных - об этом лучше в теме о СМИ поговорить.

И не смешивать проблему/ситуацию с животными с вопросом о профессионализме журналистов. Это - разные вещи. И говорить о них необходимо раздельно.
Всю тему (о СМИ) - за пять минут Вы не просмотрите. :) Посмотрите, пожалуйста, сообщение Re: Эти три знакомых буквы: СМИ...; как минимум - заключительную, резюмирующую часть (если со временем - напряженка).
Вот это - вопрос о журналистах, а не о собачках.

***
Прошу прощения, что немножко "всмятку". Поздновато уже...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности

Сообщение G_Z » 09 фев 2013, 21:01

Посмотрел свой ответ, глянул первый (из "триады") скриншот - и здорово повеселился...
Не то что содержание ("Вы не правы - а я пошел спать!") - время отправки почти совпадает! Там - 0.31, у меня - 0.24. :D
Скажу больше: воспоминание о фото известной "женщины в белом" - тоже навеяно нашим добрым знакомым Боцманом. Когда-то он (надо отдать должное: остроумно) разместил аналогичное.

Alena81, дополню немного. Тем, кто знаком со мною значительно раньше, - уже успел надоесть. Подозреваю, они знают, что я хочу сказать, еще до того, как я об этом подумаю. :D

Итак, первое. Не нужно суетиться.

Суетится и старается оправдаться - тот, кто чувствует себя виноватым. (Вот почему меня, например, раздражает, когда "собачники" отвечают на идиотский вопрос "А зачем тебе собака?" Они - начинают что-то объяснять вместо того, чтобы послать вопрошающего в дальнее путешествие: "А тебе - какое дело?" Начинают объяснять=оправдываться. Оправдываться, будто в чем-то провинились.)
Вы чувствуете себя виноватой? Полагаю, что нет.

Есть определенный порядок (мне пару ссылок на документы прислали; не смотрел пока; да мне - не очень-то и нужно), его необходимо соблюдать; юридическому лицу, подчеркну: приключений ни на голову ни на иное какое место - никому не хочется.

Второе.
"Мы, нижеподписавшиеся...", "вредно для зоозащитного движения..."
Ага... Представляете себе: группа товарищей пишет возмущенное письмо в "СБ" о том, что некоторые "провокационные материалы" вредны ... для оппозиционного движения. :Yahoo!:

Есть у нас знаменитые авторы... "МЫ, зоозащитники!..", "МЫ, любители животных..." Адресаты - просто слезами обливаются, читаючи. Самый классный перл: "Мы знаем, что законопроект вызвал бурный протест со стороны не только любителей животных и зоозащитников, но и со стороны ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ людей". :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!:

Загляните к соседям....
Ежели что - они пишут: "Мы, ГРАЖДАНЕ РОССИИ...".

А у нас - почему-то... - владельцы, любители, защитники животных - гражданами своей страны себя не ощущают.
Или, напротив, очень сильно хотят отделиться от "серой массы", подчернуть свою исключительность?
Нет, ребята-демократы... Народ может не понять.

Требовать нужно того, что необходимо всем. (Отдельный разговор - о том, что не все, к огромному сожалению, понимают, что им это необходимо. Но - не все сразу...)
Порядочный журналист - нужен всем нам. И не важно, о чем он пишет - он должен честно делать свое дело.

"Стая диких псов нападает на жителей улицы Кольцова в Минске", "Пьяный собаковод натравил бойцового пса на женщину с шарпеем" - это порядочно?
Возмутиться подобным "творчеством" - вполне логично. ГРАЖДАНАМ - возмутиться. Без всякого "зоозащитного движения". :wink: (Подробнее - можем обсудить в теме о СМИ.)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Автор темы
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Пред.След.

Вернуться в Все грани зоозащиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей