Имя пользователя:

Пароль:


Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Законопроект уже принят депутатами

Как и от чего спасать животных и их хозяев. Опыт положительный и отрицательный, наш и зарубежный

Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 24 янв 2011, 16:13

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение abiss » 28 янв 2011, 00:09

Вот что пока пришло в голову:

Так как пункты данного закона, касающиеся количества кошек и собак, которые могут обитать в одной квартире, могут существенным образом ухудшить положение животных, а также спровоцировать резкое увеличение количества безнадзорных кошек и собак, (а соответственно, ухудшить санитарно-гигиеническую обстановку),
предлагаю пункт:
19.2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник), допускается содержание не более двух животных: одной собаки и одной кошки, либо двух кошек, либо двух собак.
заменить на:
19.2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник) допускается содержание собак и (или) кошек в количестве, согласованном со всеми проживающими в этой квартире совершеннолетними гражданами. – при условии соблюдения ветеринарно-санитарных правил, санитарных норм, правил и гигиенических нормативов.

Тогда:
19.6. Количество содержащихся в жилых помещениях животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону (за исключением собак и кошек), ограничивается собственником (нанимателем) жилого помещения с учетом обеспечения выполнения требований настоящего Закона, ветеринарно-санитарных правил, санитарных норм, правил и гигиенических нормативов, а также необходимости соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих в жилом доме, в котором находится это жилое помещение.

Из-за вышесказанного, а также противоречия моральным нормам исключить пункт:
19.7. Приплод собак и кошек подлежит отчуждению до достижения ими трехмесячного возраста в соответствии с настоящим Законом и гражданским законодательством в случае, когда общее количество содержащихся в жилом помещении этих животных превышает допустимое количество, установленное настоящей статьей.
Аватара пользователя
abiss
Любитель животных
Любитель животных
 
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 15 июл 2009, 12:05

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Zet » 28 янв 2011, 20:34

G_Z писал(а):Никакое государственное учреждение, никакая общественная организация - если она не охватывает большую часть населения, конечно, - не в состоянии решить задачу по-людски, не забывая, в каком веке мы живем; а именно: не убивать вчерашних друзей, сохранить жизнь животным, чья вина лишь в том, что они родились.
Рассчитывать можно только на людей, на граждан Республики Беларусь. На тех, кто желает и готов взять этих животных домой. И таких - немало.

Поэтому, прежде всего, необходимо устранить все необоснованные и неразумные препятствия на этом пути, существующие на данный момент. Задача - включить в решение проблемы возможный максимум населения, граждан, уже готовых и желающих сделать хоть что-то. И необходимо всячески поощрять активность таких людей: поощрять, а не подавлять.

К сожалению, действующие правила содержания животных никак не способствуют решению этой задачи; скорее, наоборот: вследствие чрезвычайной жесткости требований к владельцам животных (собак). Никто, очевидно, не может предоставить статистических данных, но можно не сомневаться, что очень многих отпугнуло это обстоятельство, - и они не рискнули взять животное с улицы.
Заметим в скобках, что выбросить животное на улицу у нас можно абсолютно безнаказанно. Безнаказанно не только юридически, но и общественным мнением: кому-нибудь известен хоть один прецедент, когда кто-либо "настучал" на соседа, выбросившего на улицу животное? Зато сколько косых взглядов перехватит человек, это животное подобравший... И хорошо, если только взглядов.


Повторюсь: самый существенный недостаток действующих правил (которые, в общем-то, необходимы: как правила дорожного движения, к примеру; как правила техники безопасности в той или иной сфере деятельности человека) - чрезвычайная жесткость требований к владельцам животных. Требований, которые практически невозможно выполнить, что называется, до последней запятой, вследствие чего граждане автоматически становятся нарушителями закона/подзаконных актов, постоянно рискуя быть подвергнутыми административному взысканию, сталкиваются с недовольством окружающих, не говоря уже об откровенном хамстве по отношению к ним. Хамстве, по сути, санкционированном упомянутыми правилами, - и ничем более.
Характерная черта подобных инцидентов: чем безобиднее собака и чем интеллигентнее ее владелец - тем больше он о себе узнает "нового и интересного". Автору этих слов, буквально на днях, довелось быть очевидцем высказывания претензий к владелице ... китайской хохлатой собачки (!).
Старушке из соседнего подъезда - выговаривали ... за карликового пинчера.
В то же время ротвейлер, свободно бегающий по двору, как правило, нареканий у прохожих не вызывает... Во всяком случае, вслух они почему-то хозяину ничего не говорят. Парадокс?


Добавлено спустя 37 секунд:
Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламент
G_Z писал(а):Отвлекаясь от рассматриваемой проблемы, следует отметить еще одно следствие упомянутой жесткости, негибкости, неповоротливости правил.
Не нарушить их - невозможно; у человека одна забота: не столкнуться с милиционером, не нарваться на штраф. (И, конечно, не столько за собачкой следить - сколько по сторонам оглядываться...)
Таким образом - медленно, но верно - вырабатывается своего рода "привычка нарушать", и одновременно формируется соответствующая психология гражданина: не тот виноват, кто нарушил, а тот, кто "попался". Или, как говорит народная мудрость, "не пойман - не вор"...

Опасная тенденция: в общем случае, а не только в данной проблематике.

***

Рассматривая животное (собаку) только как источник опасности, правила, будучи выражением официальной точки зрения, точки зрения власти, навязывают этот взгляд общественному мнению.
Собаку предписано водить только на поводке - пожизненно. Независимо от ее характера и физических возможностей.
С трех месяцев на собак, которые чуть крупнее кошки, предписано надевать намордники - и тоже пожизненно.
С собакой практически никуда нельзя приходить; и если в отношении продовольственных магазинов это ограничение выглядит достаточно логичным, то в случае, например, почты - мягко говоря, непонятно. (Разумеется, мое замечание не означает, что норма - являться в банк с бульмастифом. Но об этом, наверное, и говорить не обязательно?)

Происходит разделение граждан по искусственному, надуманному критерию: на тех, у кого нет животного, и на тех, у кого оно есть. Причем разделение это многим бы хотелось осуществить в самом прямом смысле, механически: чтобы одни никогда не контактировали с другими.
Требуется ли пояснять, что в подобной обстановке фобии всякого рода - подогреваемые к тому же нашими замечательными СМИ (в особенности - печатными), стремящимися поднять свой рейтинг "горячими" темами, - принимают просто фантастические размеры? Что, в свою очередь, влечет за собой уже не страх, а ненависть к людям: к тем, которые понимают, что такое животное, и знают, как с ним обращаться. Обеспечивая безопасность окружающих, между прочим. (Так, между прочим...)


Еще один парадокс...
В нарушителях, с большей степенью вероятности, рискует оказаться не тот, кто с трудом удерживает на поводке шестидесятикилограммового "теленка", а тот, кто уделив достаточно времени, терпения, возможно, денег (за дрессуру у инструктора), добился адекватного поведения своего воспитанника, которому тот самый поводок, в большинстве случаев, уже не нужен.
Но зачем, скажите, пожалуйста, напрягаться, когда правила содержания не требуют этого от владельца животного? Если же люди занимаются своими собаками - то не согласно правилам, а вопреки им. Не абсурд?


Добавлено спустя 44 секунды:
Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламент
G_Z писал(а):Правила должны опираться на вековые знания человека о собаке вообще - как бы это пафосно ни звучало, но кто решится оспорить, что собака рядом с человеком не одно тысячелетие? - и на специальные знания людей, которые ими серьезно/профессионально занимаются. Но не на страхи обывателя. И тем более, они не должны ни в коей мере провоцировать эти страхи и, как следствие, конфликты между людьми.

Основной мотивацией должна быть не опасность животного - которая, безусловно, при определенных обстоятельствах, может исходить от него, - а забота о нем и окружающих.
Именно в такой последовательности: сначала о животном. Поскольку любой владелец животного гораздо охотнее и без принуждения выполнит предписания правил, если будет понимать, что выполнение их, прежде всего, в его интересах. И интерес этот - не только в том, чтобы избежать штрафа.

В качестве примера: тот же поводок использовать не потому что кому-то этого очень хочется, а для того, чтобы собака не выбежала на проезжую часть. Как это предписано - опять же для примера - "Временными правилами содержания собак и кошек в г. Москве" от 14 октября 2008 г.": "2.9. При переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части."

И разумеется, те или иные требования не должны быть лишь поводом для придирок, в большинстве случаев, ничем не обоснованных. Придирок соседей, придирок прохожих на улице, придирок представителей правоохранительных органов.

***
...Да, у собак есть зубы. Неоспоримый факт. И иногда они эти зубки пускают в ход. Тоже факт; и тоже неоспоримый: случается...

Есть ли необходимость отдельно говорить о том, что само собой разумеется?
Есть ли необходимость говорить о том, что ущерб, нанесенный животным по недосмотру/дурости/злому умыслу владельца, должен полностью компенсироваться виновным; кроме того, он должен быть привлечен к ответственности: вплоть до уголовной, если речь идет о нанесении вреда здоровью людей, например (разумеется, с учетом всех обстоятельств происшествия).
Однако этот вопрос - из другой плоскости. Не принципиален способ причинения ущерба - имеет значение лишь факт причинения его. В этом смысле все граждане равны перед законом, независимо от наличия/отсутствия у них животных.
Эффективность, действенность, механизмы реализации закона/законов - это уже иная проблема, иная тема.

Человек с собакой, как любой другой гражданин Республики Беларусь, должен ощущать себя защищенным законами, а не бояться этих законов.
Человек с собакой не должен ощущать себя более уязвимым, чем любой другой гражданин РБ, лишь потому, что его легче "поймать": в отличие от того, у кого собаки нет. (Найдите того, кто бросил незатушенный окурок в урну четверть часа назад?.. А собаковод - вот он, искать не нужно; и "особая примета" - рядом: на четырех лапах, с хвостом.)

Человек с собакой должен ощущать себя абсолютно полноправным гражданином Республики Беларусь.

Только в этом случае выработается уважение к закону. ЗАКОНУ вообще - а не только к тем, что регламентируют содержание животных в городах и населенных пунктах нашей страны.
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 28 янв 2011, 23:37

Zеt,
спасибо!

:Rose: :Rose: :Rose:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Enigma_2012 » 29 янв 2011, 13:11

Сама я, согласна со всеми вышеперечисленными пунктами, но хочу передать пожелания моей мамы, которая является владелецей 4 собак. Вот цитата из ее письма:
"Я целиком согласна с основными темами, которые рассматриваются, как основа будущего закона, и хотела бы дополнить следующее: 1-Заводчики не только отвечают за то, что они разводят и продают, но должны получить налоговые льготы- это путь к легализации , 2-ветклиники должны предоставлять бесплатную помощь бездомным животным , соответственно получать налоговые льготы"
Может Вам это поможет сформулировать доп. пункты.
velcom 6357203; MTC 7577117
Аватара пользователя
Enigma_2012
Любитель животных
Любитель животных
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 17:06

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Zet » 29 янв 2011, 15:40

Большое спасибо всем за участие.
Предлагаю составить список прав владельцев, которые мы бы хотели видеть в законе.
Итак, владелец животного имеет право:.........
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 29 янв 2011, 19:36

Zet писал(а):Итак, владелец животного имеет право:.........


Ой, тут надо бы поаккуратнее...
На какие особые права вы претендуете, владельцы животных? Что за права такие, которых нет у других ("нормальных" :) ) граждан?

С вашего (маленькая буква - не опечатка, я ко всем обращаюсь) позволения: пока пытаюсь собрать мысли, - прошу посмотреть одно письмо на третьей странице "основной" темы: Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности (Текст - спрятан под спойлером.)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Zet » 29 янв 2011, 22:57

Дело в том, что животное у нас права не имеет. Поэтому должны иметь владельцы. Например, выгуливать в нормальном месте. На ветпомощь и тп.
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 30 янв 2011, 00:49

ПРАВО.
Право человека, право гражданина...
Что это за штука такая?
Вспоминая, к примеру, известную Декларацию, хотел бы отметить: это не Закон, это - именно декларация, то есть ЗАЯВЛЕНИЕ. По сути - констатация; фиксация, если хотите, того факта, что вот эти права у человека есть. Просто по рождению: потому, что он - человек.

В общем, есть о чем задуматься, поразмышлять, порассуждать.
Не буду. Не охвачу.

***
Обязанности.
Думаю, это ближе и роднее.

Обязанности - в отличие от прав - вполне могут быть различными, специфическими. Индивидуальными?.. (В примерах можно закопаться; не будем?)

Обязанности гражданина [по отношению к соседу, по отношению к обществу], очевидно, появляются там, где реализация прав одного может обернуться ущемлением опять же прав другого. Банально, но правда: один, на необитаемом острове - никому ничего не должен.

***
Задача вот в чем.
Как написала (с год уже, может, назад) Ольга Внукович в теме о правилах, у наших владельцев собак не обязанности - ОГРАНИЧЕНИЯ.

Поэтому, возвращаясь к Вашему вопросу, Zet.

Чтобы обязанности не превращались в сплошные ограничения; чтобы владелец животного не испытывал дискриминации, - вот, пожалуй, задачка?

P.S. А из действительно специфических прав владельцев животных я бы, например, предложил следующее (отлично понимая, что это - из области фантастики...): право на уход за животным. То есть больничный, конечно, никто не даст, - но хоть бы уважительной причиной для дней "за свой счет" было...
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение phelina » 30 янв 2011, 04:33

Я тут опять с немецким уставом в наш монастырь :D

Касательно возмещения ущерба

Гражданский кодекс (немецкий)
§ 833 Ответственность владельца животного
Если животное причинит смерть, телесные повреждения или вред здоровью человека или повредит вещь, владелец животного обязан возместить потерпевшему причиненный вред. Обязанность возмещения вреда не возникает, если вред причинен домашним животным, которое предназначено для профессиональной и предпринимательской деятельности либо для получения средств на содержание владельца, при этом владелец животного проявил надлежащую заботливость при надзоре за животным, либо ущерб возник бы и при соблюдении такой заботливости.

§ 834 Ответственность смотрителя за животным
Лицо, которое примет по договору с владельцем животного надзор за животным, отвечает за вред, причиненный животным третьему лицу указанным в § 833 способом. Ответственность не наступает, если при осуществлении надзора проявлена надлежащая по условиям оборота заботливость или вред возник бы и при соблюдении такой заботливости.

Добавлено спустя 16 минут 31 секунду:
Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламент
Что касается прав, то немецкие собаководы точно так же возмущаются большим количеством обязанностей, но отсутствием прав :)

Нашла несколько моментов:

Право на обзаведение домашним животным вытекает из общего права на свободное развитие личности.

Закон обязывает содержать животное в соответствии с его потребностями, но местные органы власти не оказывают никакого содействия, только облагают всякими разными штрафами.

Отсутствие независимых консультаций о качестве и правильном выборе кормов для животных.

Никто не представляет интересы владельцев животных.
Аватара пользователя
phelina
Присоединившийся
Присоединившийся
 
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 25 июн 2009, 23:57

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 30 янв 2011, 11:43

phelina писал(а):Что касается прав, то немецкие собаководы точно так же возмущаются большим количеством обязанностей, но отсутствием прав :)
[...]
Закон обязывает содержать животное в соответствии с его потребностями, но местные органы власти не оказывают никакого содействия, только облагают всякими разными штрафами.


Вот потому "ихний" велосипед мне не нравится. Давно не нравится. Очень не нравится.


Огорчает стремление наших граждан попользоваться непременно чем-то "импортным": лишь потому, что оно - импортное. Это не по Вашему адресу, phelina; статью "Четвероногие заложники" (в теме о СМИ) читали? 91-й год... В Канаде вон такие штрафы - и нам тоже не слабее нужны!

...Давайте вспомним Задорнова. Без улыбки.
"У них нет слова "нравственность". У них - ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ..."
Это - одна подмена. Я не Задорнов, но вижу еще одну.
Вместо ЗНАНИЯ, вместо ПОНИМАНИЯ - нам хотят навязать тупое, бездумное ИСПОЛНЕНИЕ инструкций.

Ни один закон в мире не научит, как воспитать нормальную, адекватную собаку. И ладно, если бы закон устанавливал ответственность владельца за определенные последствия плохого воспитания...
Но наши законы, ко всему, снижают планку, "порог возбудимости" обывателя: оказывается, я имею законное (!) право закатывать истерику не в тот момент, когда Ваша собачка вцепится мне в штаны, - а лишь увидев ее - о ужас! :shock: - без намордника. Рядом с Вами. В сотне метров от себя.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Zet » 30 янв 2011, 12:40

G_Z писал(а):Вот потому "ихний" велосипед мне не нравится. Давно не нравится. Очень не нравится.

К их велосипеду есть сеть велодорожек, которой у нас нет.

Немцы - молодцы. Они будут добиваться, чтобы в законе повторялись их права, уже озвученные в другом. Хотя в немецком законотворчестве акты взаимосвязаны. Это одна из самых защищенных в правовом плане наций, потому что у них все четко прописано. И там вас на смех не поднимут, если вы в суде сошлетесь не на Закон о животных, а на Конституцию. А у нас вы пробовали в суде сослаться на Конституцию или ГК? ;)

Все, что я пишу - из постоянного общения с немцами.

phelina писал(а):местные органы власти не оказывают никакого содействия, только облагают всякими разными штрафами.

Честно вам скажу, не ожидаю, что в Беларуси будут оказывать содействие. Однако в Германии существует целая сеть приютов, там довольно легко получить финансирование, чтобы построить приют. Или можно открыть его в своем собственном отдельно стоящем доме. Волонтерство возведено в ранг добродетелей. Это дает свои плюсы при поступлении или приеме на работу. Есть различные фонды, гранты, конкурсы. Сеть частных клиник, которые нам и не снились. У нас в новом законопроекте это все не предусматривается. Нет даже понятия приюта. Вернее, оно подменено. Речь в законе идет о гостинице, хотя она называется приютом. О приюте в нормальном смысле слова там нет ничего. Даже удивительно, что этот законопроект проталкивали зоозащитные организации. Ведь он во многом противоречит интересам зоозащиты.

"Суперкот" сегодня живет не на гранты и не на деньги из бюджета. Это вполне реально - сделать приют. Другое дело, как потом развиваться. И для того чтобы за это бралось больше людей, все права должны быть прописаны.

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:
Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламент
О том, каково быть ежиком в Германии. Раз уж зашла речь о немцах - пример: Хорошо быть ежиком в Германии. История травмированного.
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 30 янв 2011, 13:22

Zet писал(а):К их велосипеду есть сеть велодорожек, которой у нас нет.


До чего ж тяжело, Zet...
:)
До чего ж тяжело общаться с умными людьми...

И хотел бы что-нибудь добавить - а нечего...
:Rose:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Наталия » 30 янв 2011, 13:44

phelina писал(а):Никто не представляет интересы владельцев животных.

Было бы неплохо иметь такую службу при исполнительных органах власти.
Зачем? Хотя бы для того, чтобы разъяснять/разрешать спорные ситуации владельцев
животных с гражданами и учреждениями (ЖЭС, ветклиника, производители кормов и т.п.).
И было бы разумно, если бы это было прописали в Законе.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламент
Часто возникают ситуации из-за недопонимания или превратного толкования
того или иного пункта инструкции. Чуть что - в суд бежать? Это крайность.
Договариваться с идиотами - тоже надоело, выполнять чрезмерные требования
кого-то из соседей - тем более. Иметь возможность обратиться за письменным
разъяснением конфликтной ситуации в соответствующую инстанцию и
"прикрыться" официальной бумагой - хорошая возможность. Даже за деньги.
Наталия, МТС 761-04-35
Аватара пользователя
Наталия
Зоо-гуру
Зоо-гуру
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 02:48

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение G_Z » 30 янв 2011, 15:11

Наталия, подобной защиты интересов я, к примеру, ожидал как раз от тех самых "обществ защиты" - по определению, что называется. По названию.

Однако, как мы все уже хорошо знаем, "защитнички" готовы защищать "права животных", а вот о правах сограждан у них, по-видимому, весьма смутное представление.


Еще печальнее, что у самих-то граждан - не менее смутное представление о СВОИХ правах.
Вы, наверное, помните, еще на эгидовском форуме рассказывал: похамил мне мужчинка - я вызвал милицию, зафиксировал факт угрозы; еще раньше: задал участковый несколько вопросов "не в тему" (по поводу собак) - позвонил по "телефону доверия"...

Только внутренний голос мне подсказывает, что я единственный в республике, кто до этого додумался.
И что еще характерно: на российском К-9 народ проявил некоторый интерес к описанным эпизодам, у нас - никакого. (Если не считать того, что мне попытались объяснить, насколько же я был не прав. :) )
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения в Парламен

Сообщение Наталия » 30 янв 2011, 18:03

G_Z писал(а):Еще печальнее, что у самих-то граждан - не менее смутное представление о СВОИХ правах.

А все почему? Там, где должен закон или другой нормативный акт регулировать взаимоотношения граждан
между собой или с государством, нам рекомендуют договариваться, не обострять и т.п., т.е. самим наводить
минимальный порядок, в том числе и в прямом смысле, например, на площадках для выгула. И страшно
удивляются, когда обозначаешь свои права на что-то.
Наталия, МТС 761-04-35
Аватара пользователя
Наталия
Зоо-гуру
Зоо-гуру
 
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 02:48

Пред.След.

Вернуться в Все грани зоозащиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

cron