Имя пользователя:

Пароль:


Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Законопроект уже принят депутатами

Как и от чего спасать животных и их хозяев. Опыт положительный и отрицательный, наш и зарубежный

Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 24 янв 2011, 16:13

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 27 ноя 2012, 17:36

G_Z писал(а): Если реализовывать то, что записано, надо создать базу и условия

вот и уцепиться есть за что, чтоб базу создавать
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 27 ноя 2012, 17:45

Пользователь [сайта] Dima, оставивший первый комментарий, сразу же обратил внимание на следующее:
Это значит, что пока у нас нет площадок для выгула, то можно издеваться и убивать животных?! Вот это ответ председателя Палаты представителей!!!!

Я бы, наверное, столько восклицательных знаков не "нарисовал", но эмоции - вполне понятны.
Сам - уцепился за другую строчку: "Это инициирует определенную систему и увеличит количество осуждаемых в республике лиц примерно на две тысячи человек". Интересно, что бы это значило?..
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение vilik » 07 апр 2013, 19:49

Наше правительство (российское) оказалось совсем не глупым, зря мы на него ругаемся. Я недавно наткнулась на их отзыв на законопроект нашенский. И он мне понравился. Все-таки не зря, не зря люди едят свой хлеб, правительству готова прибавить, у госдумы отнять.


Государственная Дума
Федерального Собрания
Российской Федерации







На № 2.12-17/1220 от 13 декабря 2010 г.


ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ

на проект федерального закона № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными", внесенный депутатами Государственной Думы Е.А.Туголуковым, В.Р.Мединским, А.Н.Нюдюрбеговым и др.


Правительством Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона.
Законопроектом предлагается урегулировать отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными, животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях.
Устанавливаемые законопроектом требования при обращении с животными в целом согласуются с общепринятыми этическими нормами, направленными на реализацию принципов гуманного отношения к животным и защиту их от жестокого обращения, развитие просветительской деятельности в сфере обращения с животными.
По законопроекту имеются следующие замечания.
В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
В связи с этим, а также с учетом положений статей 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19 законопроекта, применимых ко всем животным, действие законопроекта следует распространить на отношения по обращению с любыми животными (кроме диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы). При этом законопроект необходимо дополнить положением, устанавливающим требования при обращении с продуктивными и лабораторными животными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 законопроекта владелец животного это собственник животного либо иное лицо, на содержании которого находится животное. Данное определение не в полной мере соотносится с ГК.
Пункт 7 той же статьи следует дополнить указанием на передвижные и стационарные дельфинарии и аквариумы, кинематограф и телевидение.
В определении понятия "корм для животных" (пункт 8 статьи 2 законопроекта) используется термин "продовольственный продукт", определение которого в законодательстве Российской Федерации отсутствует.
Статью 4 законопроекта необходимо дополнить ссылкой на муниципальные правовые акты, поскольку статьей 231 ГК предусмотрено полномочие органа местного самоуправления по установлению порядка использования безнадзорных животных, поступивших в муниципальную собственность.
Часть 5 статьи 8 законопроекта следует дополнить словами
", за исключением случаев нештатной ситуации, когда их применение вызвано необходимостью недопущения нанесения животными вреда здоровью других животных или людей или в случае угрозы их жизни".
Части 2 и 3 статьи 9 законопроекта относят установление порядка получения разрешений на осуществление подготовки (дрессировки) служебных животных и проведение испытаний (комиссионной проверки) по окончании подготовки (дрессировки) служебных животных исключительно
к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, однако значительное количество служебных животных используется в деятельности федеральных органов государственной власти для выполнения возложенных на них задач и функций.
Кроме того, установленное указанными положениями правовое регулирование потребует соответствующего дополнения статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Законопроектом предлагается отнести некоторые вопросы в области обращения с животными к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем ни законопроектом, ни перечнем актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению или принятию в связи с принятием законопроекта, не предусматривается внесение изменений в пункт 2 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ), который содержит перечень полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации
по предметам совместного ведения, осуществляемых ими самостоятельно
за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Полномочия Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, а также полномочия Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, не предусмотренные пунктом 2 статьи 263 Федерального закона № 184-ФЗ, могут передаваться для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации федеральными законами.
Финансовое обеспечение указанных отдельных полномочий, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации
в соответствии с федеральными законами, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета (пункт 7 статьи 263 Федерального закона № 184-ФЗ).
Следует отметить, что реализация законопроекта потребует дополнительных расходов федерального бюджета в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации.
Между тем в финансово-экономическом обосновании к законопроекту указано, что его принятие не потребует передачи финансовых ресурсов
в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты.
Пунктом 7 статьи 22 законопроекта предлагается отнести к полномочиям субъектов Российской Федерации утверждение правил утилизации трупов животных.
Однако в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О ветеринарии" (далее - Закон "О ветеринарии") законодательство Российской Федерации в области ветеринарии относится к полномочиям Российской Федерации, а к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению.
Ряд полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных законопроектом, противоречит Закону "О ветеринарии".
В частности, пунктом 4 части 1 статьи 12 законопроекта устанавливается, что при содержании животных их владельцы обязаны обеспечивать своевременное оказание животным квалифицированной ветеринарной помощи и своевременное проведение обязательных профилактических ветеринарных мероприятий, в том числе в соответствии с требованиями нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Вместе с тем согласно статье 2 Закона "О ветеринарии" ветеринарное законодательство Российской Федерации не включает в себя муниципальные правовые акты.
Ссылку на органы местного самоуправления следует исключить из пункта 1 части 1 указанной статьи законопроекта, а пункт 8 части 1 изложить
в следующей редакции:
"8) соблюдать правила утилизации и уничтожения трупов животных.".
Статьей 23 законопроекта установлено, что полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются законодательством Российской Федерации об организации местного самоуправления в Российской Федерации и законопроектом. В частности, статьей 18 законопроекта к полномочиям органов местного самоуправления отнесено размещение заказов на выполнение работ по отлову безнадзорных животных.
Однако Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) такое полномочие не предусмотрено.
Установленные законопроектом полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными как не отнесенные Федеральным законом № 131-ФЗ к вопросам местного значения являются государственными полномочиями, которые могут передаваться для осуществления органам местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона № 131-ФЗ. Законопроект следует привести
в соответствие с этой статьей.
В соответствии со статьей 13 законопроекта регистрация животных осуществляется с целью формирования единой базы животных на уровне субъектов Российской Федерации. При этом порядок формирования такой базы законопроектом не определен.
Из статей 18 и 19 законопроекта следует, что безнадзорные животные подлежат отлову, в целях которого органы государственной власти и местного самоуправления размещают в установленном порядке заказы по выполнению соответствующих работ, и помещению в приюты, из которых животные могут быть переданы физическим и юридическим лицам, что не соответствует статьям 230 и 231 ГК, согласно которым лицо вправе самостоятельно задержать безнадзорных животных и приобрести право собственности на них в порядке, установленном данными статьями. При отказе лица от приобретения
в собственность таких животных они поступают в муниципальную собственность.
Статьей 24 законопроекта предусматривается, что государственный контроль (надзор) за соблюдением требований федерального закона осуществляет федеральный орган государственной власти, уполномоченный осуществлять функции по контролю и надзору за обращением с животными.
Вместе с тем полномочиями в области обращения с животными, в том числе функциями по контролю и надзору за обращением с животными, в настоящее время ни один федеральный орган исполнительной власти не наделен.
Для реализации положений законопроекта потребуется создание значительного количества мест для свободного выгула животных, а также приютов. В связи с этим срок вступления в силу законопроекта нуждается
в уточнении.
Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается при условии учета высказанных замечаний.


Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации -
Руководитель Аппарата Правительства
Российской Федерации В.Володин
Случайная аватара
vilik
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 30 май 2012, 22:54

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 07 апр 2013, 20:37

vilik, это, конечно, хорошо.

Но где наш, белорусский супердог? :no:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение vilik » 07 апр 2013, 20:53

Вот он, нашли-нашли его биологи, но они говорят, что он вымер, а Ваши законодатели где-то его видели, значит, можно отыскать и тайно поддерживать популяцию.

Изображение
Случайная аватара
vilik
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 30 май 2012, 22:54

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 07 апр 2013, 20:56

Вот! :good:

Это - по-нашему!
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 30 сен 2013, 11:48

http://ecoethics.ru/

Права животных

Права животных – защищаемые моралью и законом потребности, притязания, интересы животных, рассматриваемых как моральные партнеры. Права животных являются частью концепции прав природы, составляющей важный раздел экологической этики.

История разработки концепции прав животных

Идеи прав животных придерживались многие индейские племена, сибирские народы, а также буддисты. Христианнство и иудаизм объявили право для скота на отдых в седьмой день недели. Судебные споры с участием различных животных как субъектов права известны в Древнем Египте и Средневековой Европе. В 13 веке арабский мыслитель Изз-Дин ибн Абд -Салам написал специальный трактат о правах животных. В 1820 г. немецкий философ Краузе заявил, что все существа, обладающие душой, должны иметь права. В том числе и животные. В 1894 г. немецкий судья Брегенцер написал книгу об юридических правах животных. В 1900 г. подобный труд издал французский дипломат Энгельгард. Однако наиболее основательно права животных рассматривались в книге англичанина Сольта «Права животных», изданной в 1893 г.

В Российской империи впервые о правах животных заговорили в конце XIX века. В 1898 г. председатель Ковенского отделения Российского общества покровительства животным А. Даронов писал, что животные «по высшей справедливости» имеют право на «безобидное существование». В 1899 г. петербургский доктор-медик С. Фишер в своей книге «Человек и животные. Этико-юридический очерк» заявил: «Государство должно охранять интересы животных. Эта охрана должна выразиться в правовых нормах. Лучшим средством для этого является признание правовой личности животных, то есть наделения животных известной долей правоспособности» (10).

В 1903 г. в Москве вышла книга ученого-историка Московского университета П.В. Безобразова «О правах животных» (2).

О правах животных писал в 1912 г. В.Г. Чертков, И. Горбунов-Посадов.

Вновь к идее прав природы обострился интерес в 1965 г., когда известная писательница Бриджит Брофи опубликовала свое эссе «Права животных». В 1970-1980 гг. в США, Великобритании, Австралии и других странах стало выходить множество книг и статей, посвященных разработке теории прав животных. Наиболее значительный вклад в развитие и популяризацию идеи прав природы внесли такие видные западные экофилософы, экологи и юристы, как Ричард Райдер, Питер Сингер, Том Риган, Эндру Линзи, Кристофер Стоун, и другие. С 1984 г. в CША действует организация «Юристы за права животных».

10 декабря ежегодно празднуется как День прав животных.

Концепция прав животных

Придание прав животным не означает прекращения их использования, а только прекращает их использование со злоупотреблением ( эксплуатацию). Право-это регулятор общественных отношений и в данном случае права животных регулируют отношения людей с животными. Вместе с тем право-это человеческое изобретение, и поэтому между животными нет и не может быть правовых отношений. Волк, задирая кабана, не нарушает право кабана на жизнь.

«Право — это то, что гарантирует жизненные интересы, помогает удовлетворению потребностей, достижению целей. Право принадлежит тому, кто им пользуется, а не тому, кто изъявляет волю. Субъектом права является тот, кому предназначено пользоваться правом, задача права — гарантировать ему это право», — писал в 1903 г. в своей книге «О правах животных» П.В. Безобразов (2). Другими словами, право — это то, что вызвано необходимостью. Следует отметить, что наличие прав не всегда предполагает наличие

обязанностей. Так младенцы и душевнобольные люди имеют права, но не имеют обязанностей. Также и с животными: у них есть права, но нет обязанностей.

Американский юрист К.Стоун считает, что несмотря на то, что животные не могут сами отстаивать свои права в суде, их права (по аналогии с правами младенцев и страдающих серьезными болезнями взрослых людей) могут отстаивать в суде опекуны, например, представители экологической организации, уставными целями которой является защита прав животных. Подобная практика существует в США и Японии, где в качестве истцов выступают (через опекунов) животные.

За всеми животными на уровне видов и особей могут быть признаны следующие права:

• На уровне видов — право на существование, право наследования, право на жизненное пространство, право на возмещение ущерба по вине человека, право на генетическое разнообразие (защита от генетического загрязнения), право на процветание.

• На уровне особей — право на жизнь, право на естественную свободу, право наследования, право на защиту от страданий по вине человека (на защиту от жестокости), право на необходимую для жизни долю земных благ, право на генетическое разнообразие (защита от генетического загрязнения), право на отсутствие ответственности перед человеком, право на опеку (для домашних и сельскохозяйственных животных ).

Следует добавить, что правами могут наделяться также созданные человеком новые виды животных или новые виды животных,попавшие на Землю из космоса.

Утверждение прав несет для животных значительное улучшение эффективности их защиты благодаря включению развитого механизма правовой защиты.И не только имущественных интересов, если популяция понесла ущерб. Если этот ущерб субъекту права (животному) необратим, то включается, например, уголовное законодательство по факту геноцида. Любой биологической вид, а не только человек,может стать собственником неких финансовых активов, которые могут накапливаться в местных или национальных бюджетах именно для их охраны. Благодаря правам животных любой биологический вид перестает быть собственностью. Кроме этого большое значение идеи прав животных состоит в том, что она стимулирует людей ограничивать, по возможности,убийства и страдания животных по вине человека.В будущем для защиты прав животных могут быть созданы специализированные суды, а также Международный суд по правам животных.

Как считают некоторые специалисты, наделение животных правами должно происходить постепенно. В первую очередь правами могут быть наделены высокоразвитые животные-человекообразные обезьяны, киты, дельфины, а также домашние животные. В 2007 г. Парламент Балеарских островов утвердил резолюцию, согласно которой права человекообразных обезьян защищаются законом (14).

Защита прав животных в Украине

Целью Закона Украины » О защите животных от жестокого обращения» является не только защита животных от страданий, укрепление моральности и гуманности общества, но и защита естественных прав животных (12). Одним из таких прав, которое берет под защиту данный Закон, является защита животных от жестокого обращения со стороны человека (12). Закон запрещает натравливать животных друг на друга, использовать для их умерщвления яды, избивать животных, охотиться на беременных самок (12). Другим законодательным актом, который защищает права не только видов , но и отдельных животных, является Закон Украины «О Красной книге Украины» (13) . Он защищает права редких видов животных на существование, а также права индивидуальных редких животных на жизнь и свободу (13). В 2012 г. в Закон Украины «О Красной книге Украины» была принята добавка, благодаря которой под охрану берутся также мельчайшие животные на уровне непатогенных микроорганизмов (13).

Подробно:
Литература

1. Агафонов В., Зарубежная юридическая практика признания прав природы// Гуманитарный экологический журнал, спецвыпуск, т. 5, 2003, — с. 33-35.

2. Безобразов П.В., О правах животных, М., Печатня А.Н. Снегиревой, 1903 – 220 с.

3. Борейко В.Е.. Этика и практика охраны биоразнообразия. К., КЭКЦ, 2008 – 360 с.

4. Горбунов-Посадов И., Сострадание к животным и воспитание наших детей//Друг животных, Книга о воспитании, сострадании и любви к животным, 1910.

5. Нэш Р., Права природы. История экологической этики, К.. КЭКЦ, 2001, — 180 с.

6. Сингер П., Освобождение животных, К., КЭКЦ, 2002, — 136 с.

7. Фишер С.. Человек и животные. Этико-юридический очерк, СПб, 1899-280 с.

8. Articles approved by Ecuador’s Constitutional Assambly, 2008, www.ecoist.Livejornai.com

9. Linzey A. Christianity and the rights of animals, New York, Crossroad, 1987 – 197 p.

10. Regan T., The case for animal rights. — Berkley: University of California Press, 1983 – 160 p.

11. Stone Ch., Should trees nave standing? – Los Altos, California, Kaufman, 1974 – 29 p.

12. Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения»

13.Закон Украины «О Красной книге Украины»

14. Борейко В.Е., Прорыв в экологическую этику, издание 5-е, К.,КЭКЦ, 2013, 168 стр.

Ресурсы Интернета

Украинские дельфины должны, вслед за человеком, получить гражданские права http://ecoethics.ru/ukrainskie-delfinyi-prava/

Естественные права биологических видов http://ecoethics.ru/estestvennyie-prava ... kih-vidov/

Декларация о правах китообразных http://ecoethics.ru/deklaratsiya-o-prav ... -delfinov/

О необходимости введения в Украине должности Уполномоченного по правам животных http://ecoethics.ru/o-neobhodimosti-vve ... nukovichu/
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 03 окт 2013, 21:52

Странно... Не было уведомлений. Или не заметил... Ну да неважно.

Что-то меня не воодушевляют разговоры о "правах животных"... Напомню: Re: Что такое защита вообще и защита животных, в частности ; там - скрытый текст.
Еще кое-что для размышления. Не сам нашел: подсказали не сильно давно. "Незначительный трактат о правах человека". Текста - много; пожалуй, наиболее интересны - в данном случае - размышления автора о том, что реализация прав человека возможна лишь в случае, если кто-то обязан создать условия для этой самой реализации. В противном случае, заявление, что человек имеет право (на то, на это, да еще - вот это...) - останется лишь декларацией, не более того.

Не случайно
Zet писал(а):Одним из таких прав, которое берет под защиту данный Закон, является защита животных от жестокого обращения со стороны человека (12). Закон запрещает натравливать животных друг на друга, использовать для их умерщвления яды, избивать животных, охотиться на беременных самок (12).

То есть: по сути, это не защита прав животных - но запрет на совершение определенных деяний по отношению к ним.
Почему?
Да потому что деяния эти - безнравственны. Безнравственны, отметим, в данное время и в данном обществе.

Не права животных человек защищает. Себя. От того, чтобы не стать сволочью, защищает.
Хорошо, что пока защищает.
Грустно, что чем дальше, тем больше нравственность пытаются подменить законом. Чем больше законов - тем меньше остается места для нравственности: законы - ее просто вытесняют.

***
Почему я так не согласен с "защитой прав животных"?
Да потому что нельзя защищать то, чего нет.

У животных - есть одно право, данное им природой или Создателем (на выбор: у кого - какое мировоззрение): право на жизнь. Со всеми вытекающими, как говорится.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 04 окт 2013, 22:45

Опять попалась в руки газета. Опять с опозданием.
И опять - замечательная фраза.

А.Камоцкий: Протест — это значит, ты против чего–то. А все дела, которые начинаются против чего–то, ни к чему нормальному не приводят. Любое дело должно начинаться за что–то.

Уже неприлично повторяться со ссылками... Как же у нас любят объединяться/выступать/писать письма "ПРОТИВ!"...

Почему здесь - а не в теме о СМИ?
Да вот смотрю на свой пост - который мог бы и подредактировать и удалить - и мысль думаю... Не как автор - как читатель (как бы...) думаю.

Права одних - или обязанности других?

Против чего-то - или ЗА что-то?

Интересно задуматься на досуге (не оффтопить в этой теме - но подумать). Действительно: против вредных привычек - или за здоровый образ жизни?
Если против того же, к примеру, курения - так не кури, и все дела!
Если за здоровый образ жизни - то как за него бороться? (Мы ведь так любим "бороться". :) ) Есть то, что мы как-то в состоянии регулировать (при желании, конечно): более-менее правильное питание, нормальный сон (если не сидеть до утра в Интернете), занятия спортом... А как "бороться" с тем, что от нас не зависит? В примерах - можно закопаться; не будем?..
Как "бороться", как защищать свое право на здоровый образ жизни?

***
Невозможно защищать то, чего нет.
Но не менее трудно защищать то, что должно быть нормой, за что "бороться"-то - абсурдненько как будто...

***
Это так, размышления вслух... Никому не возражение, никому - не руководство к действию.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение vilik » 04 окт 2013, 23:27

Когда у нас выступают за, если мои мысли совпадают, то я тоже за. Давеча подписала петицию за изменение редакции 245 статьи, чтобы живодерам стало тяжелее ее обходить.
Случайная аватара
vilik
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 30 май 2012, 22:54

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 04 окт 2013, 23:31

Чуть-чуть подробнее - можно?

Формулировки - тем более, в законе - это принципиально. Ну а с моей придирчивостью к словам - Вы знакомы. :)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение vilik » 05 окт 2013, 02:48

Предлагают сделать так:

Изложить статью 245 в следующей редакции:

Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, то есть действия, повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, если оно:
а) совершено в отношении двух и более животных;
б) совершено в присутствии малолетних;
в) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) совершено из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений;
д) совершено с использованием своего служебного положения, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

3. Издание должностными лицами актов, содержащих заведомо незаконные требования об уничтожении животных, либо дача таких указаний в иной форме, - наказывается штрафом в размере от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Примечание: действие настоящей статьи не распространяется на предусмотренные законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации случаи использования животных в сельскохозяйственном производстве и в качестве охотничьих ресурсов.


Сейчас звучит так:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Случайная аватара
vilik
Интересующийся
Интересующийся
 
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 30 май 2012, 22:54

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 05 окт 2013, 12:15

Значит, добавлен пункт, касающийся должностных лиц, и изменен первый: о мотивации деяниия - уже не упоминается. Вернее, упоминание перенесено во второй.
То есть не добавлен - а хотите, чтобы добавили; оговорился...

Спасибо.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение G_Z » 30 окт 2013, 14:18

Разбираясь в закладках Оперы...

Даты - впечатляют.
В Беларуси перепишут всех домашних кошек
08/06/2007

«Парламент» Беларуси рассматривает законопроект «Об обращении с животными», который предусматривает, в частности, обязательную регистрацию всех домашних кошек, сообщает «Телеграф». Затронет ли это нововведение других животных, в частности собак, издание не уточняет.

Отметим, что закон с таким названием депутаты приняли еще в 2004 году, однако Александр Лукашенко, как отмечает DW-WORLD.DE, отправил его на доработку. В том законопроекте обязательной регистрации подлежали все домашние животные.

Также там содержалось положение, согласно которому в одной квартире разрешалось содержать не более двух "животных-компаньонов" ("к которым человек испытывает привязанность и держит для удовлетворения потребностей в общении, в эстетических, познавательных и воспитательных целях"). В новом законе максимальное число домашних питомцев на одну квартиру увеличено до трех.
http://www.charter97.org/bel/news/2007/06/08/spisok
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 23 дек 2013, 17:56

Андрей Волков - директор фонда помощи БЖ, Санкт - Петербург, директор приюта "Друг"
С М Ы С Л У В О П Р Е К И .

ПОДПИШИТЕ! ПРОШУ ПОМОЧЬ ! МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ! СПАСИТЕ ! ТРЕБУЕМ НАКАЗАТЬ !
Петиции и обращения, заявления и письма. Тонны исписанной бумаги, десятки часов в социальных сетях, поездки по отделам полиции и прокуратуры, лазание по подвалам и стройкам и десятки, сотни тысяч бездомных животных. И трупы, трупы, трупы! Истерзанные и искалеченные собаки и кошки, щенки и котята, живые и мертвые!
И крик отчаяния, рвущийся из глубины сердца – сколько еще это будет продолжаться?!
И бесконечная боль души, от которой опускаются руки и возникает чувство безысходности и неверия , что можно изменить в нашей действительности хоть что-то!
Все это ежедневная и ежечасная трагедия, которую мы видим на улицах городов и поселков России. Мы, граждане великой страны, защищающие бездомных животных. МЫ РОССИЙСКАЯ ЗООЗАЩИТА.
Мы думаем, что живем в стране законов и по законам. Мы законы соблюдаем, во всяком случае, мы стараемся их соблюдать. Мы так думаем и так делаем. В том случае, если законы в стране есть, а если их нет, то как тогда быть и как их соблюдать? Ответ кажется простым и понятным – принять Федеральные Законы. И таких законов в стране существует огромное множество. За один только 2012 парламентский год было принято более пятисот новых и изменений и дополнений в существующие законы.
Многие области общественных отношений и жизни граждан страны регулируются законами, во всяком случае, так должно быть.
Но есть и такие сферы жизни общества, которые выпали из поля зрения законодателей по той или иной причине. Даже если проблема признается социально – значимой для общества, это дела не меняет, депутаты – госдумовцы ее упорно не замечают. Примером этому может послужить принятие закона о защите животных. Отношение людей к животным, домашним и бездомным, одна из острейших социальных проблем современного российского общества. В новейшей истории страны попытки принять закон о защите животных предпринимались несколько раз. В последний раз это происходило в 2010 – 2011 г.г., и опять неудачно.
Почему неудачно, вопрос отнюдь не риторический. Но здесь отвечать на него нет особого смысла, тем более, что я не раз на этом останавливался в других статьях.
Мы говорим о другом. Проблема наличия в стране огромного кол-ва бездомных животных и отношения к ним граждан страны не признана социально-значимой проблемой. Хотя бездомные животные и являются следствием безответственности всех граждан общества и правовой анархии царящей в этой области законодательной сферы, но ничего не делается, беззакония продолжаются и по сей день. Не один из прошлых или существующих ныне проектов законов не предварялись и не предваряются никакой программой по снижению численности бездомных животных. Но ведь без такой программы ни один закон не будет востребованным, он просто не будет работать, а следовательно не будет и соблюдаться. И только внедрение такой программы позволит создать условия для принятия действительно гуманного закона о защите животных в стране. В число мероприятий, которые должны войти в эту программу, следует включить и строительство районных приютов для БЖ, и бесплатную стерилизацию бездомных и домашних животных , и стимулирование граждан к стерилизации своих питомцев, и налоги, и многое другое. Все эти мероприятия должны предварять на несколько лет вперед принятие закона. Только после этого закон можно принимать и он будет действенным и работающим. Приведу лишь несколько примеров. Во всех вариантах существующих проектов закона предусмотрено строительство приютов для БЖ. Но построить приют- дело не одного дня, на эти цели должны быть заранее предусмотрены бюджетные ассигнования в отчетном году. И в случае принятия закона эти приюты должны быть готовы к немедленному приему животных. Та же история и со стерилизацией бездомных, а особенно домашних животных. Требуется понять, а насколько позитивно будет воспринята эта мера в обществе. По действующему налоговому кодексу ввести налоги на содержание животных вполне возможно и сейчас, ведь животные, согласно гражданскому кодексу, являются имуществом. И стимулировать граждан к стерилизации домашних животных через налоги можно и сегодня, для этого не обязательно принимать специальный закон. Но при этом стерилизация должна быть бесплатной и налоги на содержание стерилизованных животных – нулевые. А вот налоги на содержание нестерилизованных животных должны быть сопоставимы с суммой, которую владельцу надо будет потратить на проведение операции по коммерческим расценкам. То же самое можно сказать и о чипировании животных.
Но всего этого нет, и получается, что ни один из проектов ФЗ не предусматривает снижения численности БЖ. Для чего же тогда принимать закон?
В настоящее время с бездомностью животных безуспешно борются российские благотворительные фонды, которые и сами находятся на грани выживания. Государство на их деятельность внимания не обращает и финансово их не поддерживает, хотя и занимаются они сложной социальной проблемой. И это еще одна из нерешенных задач зоозащиты, которая лежит тяжким грузом на всем движении защиты животных в стране в целом. И хотя на деятельность множества политических, социологических и стратегических институтов, фондов, агентств и центров государство деньг не жалеет и финансирует их по полной программе, на поддержку деятельности организаций по защите животных – денег нет вовсе.
И надо признаться, что эта избирательность социальных приоритетов государства и социальное неравенство общественных организаций перед ним, вызывает множество вопросов.
Несомненно, законы нам нужны, жить и дальше в условиях анархии и беззакония страна больше не может. Этого не хотят граждане и этого не надо властям, но законы нам нужны не любые и не лишь бы какие, а действительно разумные и действенные, и действительно защищающие животных.

22.12.2013 г. Волков А.А.


http://vk.com/wall-25734345_25860
https://www.facebook.com/groups/pomosh. ... 331192275/
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Пред.След.

Вернуться в Все грани зоозащиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

cron