Имя пользователя:

Пароль:


Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Законопроект уже принят депутатами

Как и от чего спасать животных и их хозяев. Опыт положительный и отрицательный, наш и зарубежный

Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

Сообщение Zet » 24 янв 2011, 16:13

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Автор темы
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 28 мар 2011, 04:04

Так...
Мы как-то так немножко забыли о теме. Ну не мы - так я... :oops:
На третьей странице - коснулись только и дальше не пошли.

ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе
3. Выгул собак — временное нахождение собак в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития.

Определение выгула есть, а прогулки (которую путают с выгулом; в приведенном определении - тоже) - нет. Как нет тренировки; о которой, впрочем, особенно и говорить, как будто, незачем.

1. Выгул – грубо говоря, удовлетворение физиологических потребностей животного.
2. Прогулка – необходима для гармонического развития животного. Да и владельца – тоже.
3. Тренировка – продолжение второго пункта. Однако острая необходимость в ней – не у всех животных.

Вот где-то так...
Выгул - это, конечно, тоже прогулка; только очень короткая. Выгул - составляющая часть прогулки, так сказать, "настоящей".
Прогулка - как вариант - может осуществляться по дороге к площадке для тренировки.

Размытость понятий приводит к конфликтам, с одной стороны, и к непониманию самими "собаковладельцами", кто кому чего должен, - с другой.

Для выгула - практически ничего не нужно. (Тут еще вопрос о чистоте выплывает; ну понятно: обстоятельствами места определяется: во дворе, в лесу или на пустыре.)
Для прогулок - весь Минск с окрестностями. Тоже ничего не нужно, кроме желания и здоровья. Вопрос о намордниках (у меня, во всяком случае; я - против); поводок - особенно, с сегодняшним количеством транспорта... - видимо, по умолчанию.
Тренировка. Площадки. Площадки, которым вовсе не обязательно быть под нашими окнами.

Вот так; если конспективно.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 28 мар 2011, 21:15

Спасибо, SlaDa.

Тут ведь вот в чем дело.
Терпеть не могу обсуждать "физиологические" подробности - а приходится... [На этом месте - "нецэнзурная лаянка". Как обычно...]

...Хотел вставить цитату - да это всю 25-ю статью главы пятой приводить нужно.

О чем я. "Выгул..." - "на поводке..." - и т.д.
Не касаясь особых случаев (чужая собака; собака, попавшая к нам взрослой; собака с тяжелой судьбой и соответствующим поведением...), - как мы приучаем животное к порядку: со щенячества?
Вывели на улицу, нашли подходящий пятачок с травкой (или собака сама продемонстрировала свои намерения) - и сняли поводок.
Сегодня - до конца двора не успели пройти; завтра - дальше получится. Через некоторое время - добрых полкилометра пройдем (расстройства желудка и нерегулярные прогулки - не рассматриваю). И только когда отцеплю поводок и скажу "Гуляй", - собака отойдет с дорожки в траву и сделает все, что требуется.

А к чему приведет тупое исполнение - не хочу говорить каких... - правил?
Где попало и когда попало; хоть возле подъезда. И до старости лет, как говорится.

А потом вопят: все дворы загажены!! Ну а с чего им не быть загаженными, если нас лишают возможности научить собаку приличному поведению?..
Убрать "последствия"? Ну так это у нас пока - дело совести. Милиционера к каждому - не приставишь. (Да и не хочу я этого...)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение SlaDa » 28 мар 2011, 21:35

ну, дзякуй за тое, да чаго мая жаночая лёгіка не дадумалася))) сапраўды, выгул - гэта мала і абмежавана. Дарэчы, калі ўжо да фізіялёгіі, ёсьць сабачкі, якія на ланцужку свае справы рабіць не жадаюць. Іх трэба адпусьціць, тады яны адразу мястэчка сабе знаходзяць.

Ну Вы ўвогуле часта зьдзіўляеце хадой думкі))) так і думаеш: "а сапраўды ж!".

Мне вось цікава, калі наступны разгляд справы? каб можна было падсумаваць прапановы?
не ў Беларусі
Аватара пользователя
SlaDa
Зоо-гуру
Зоо-гуру
 
Сообщения: 2776
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 19:34

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 28 мар 2011, 21:47

SlaDa писал(а):Ну Вы ўвогуле часта зьдзіўляеце хадой думкі)))


А яшчэ я - страшэнна прыгожы... Изображение
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение marra » 29 мар 2011, 10:56

Тема в основном посвящена вопросам собак-котов. Возможно, сам список Приложения 2 обсуждается в другом месте. Если так, дайте ссылку. Хочу внести свои предложения по списку, с учетом мнения террариумистов и птичников. Остальные животные добавлены из личных соображений и с учетом аналогичного российского законопроекта. Все поправки для удобства выделены жирным шрифтом.
Перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях
1. Собаки.
2. Кошки.
3. Помесной хорек.
4. Лошади, содержащиеся в качестве животных-компаньонов.
5. Карликовые свиньи (минипиги).


6. Птицы:
6.1. гусеобразные, семейство утиные, род речные утки;
6.2. курообразные, семейство фазановые;

6.3. голубеобразные;
6.4. попугаеобразные;
6.5. воробьинообразные, подотряд певчие воробьиные;
6.6. совообразные;
6.7. соколообразные, семейства соколиные и ястребиные (кроме подсемейства грифовые).


7. Грызуны и зайцеобразные:

7.1. белки;
7.2. серая крыса;
7.3. морская свинка;
7.4. домовая мышь;
7.5. хомяки, кроме хомяка обыкновенного;
7.6. песчанки;
7.7. шиншиллы;
7.8. кролики;
7.9. дегу.


8. Земноводные (амфибии), все виды.

9. Моллюски и неядовитые аквариумные рыбы.

10. Пресмыкающиеся (рептилии):
10.1. змеи, кроме ядовитых змей, а также крупных видов питонов, вырастающих более шести (6) метров;
10.2. черепахи;
10.3. ящерицы, кроме крупных видов варанов и крокодилов, вырастающих более полутора (1,5) метров.


11. Членистоногие животные:
11.1. пауки-птицееды;
11.2. неопасные для человека скорпионы;
11.3. многоножки;
11.4. ракообразные.


12. Насекомые:
12.1. палочники;
12.2. бабочки;
12.3. жуки;
12.4. тараканы;
12.5. сверчки;
12.6. богомолы.
Случайная аватара
marra
Гость
Гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 10:36
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 29 мар 2011, 12:30

marra, :shock: :shock: :shock:

Пауки, тараканы... Ужас какой-то...
И питону-переростку - хвост отрубить. :cry: Ну надо же додуматься...

Ну ладненько. Вижу, Вы только зарегистрировались. Можете не понять. :wink:

На одном из горячо любимых сайтов буквально вчера увидел упоминание о "списках"; суетятся...
Рекламировать его здесь будет не совсем уместно. Отправляю ссылку в ЛС. Будет толк или нет - ничего не скажу. Не знаю, честно. :roll:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение marra » 29 мар 2011, 13:01

G_Z писал(а):И питону-переростку - хвост отрубить. :cry: Ну надо же додуматься...

В самом деле не понимаю. Подсемейство Питоны включает в себя более 20 видов. Каждый вид вырастает до определенного размера, причем в условиях террариума эти размеры, как правило, меньше природных. Вводя ограничение по размеру (имеется в виду окончательный размер взрослой змеи), отсекаются виды, которые могут представлять опасность для человека. Хвосты здесь не причем...
Случайная аватара
marra
Гость
Гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 10:36
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 29 мар 2011, 13:12

marra,
да я как прикинул эту диагональ комнаты - вообще что-либо соображать перестал!..

Трехметровой Василисы (у друга) хватило: взял, шутник, на руки мне положил... :ROFL:

Так что - не судите строго. :)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 02 апр 2011, 20:44

Материальчик в тему...
Сначала напомню (без ссылок), что в теме о правилах содержания животных когда-то сказал примерно так: имеется огромное стремление компенсировать несовершенство механизмов реализации других законов (а иной раз - и наше собственное нежелание защитить свои права) - непомерной, неразумной, непропорциональной жесткостью тех самых правил содержания.

Пожалуйста... Не за океаном, не в ближнем зарубежье - у нас, в Минске.
"Можно ли наказать хозяйку бульмастифа, который покусал женщину и ее спаниеля, через 2 месяца после случившегося?" http://www.ctv.by/tvprogram/~news=49754

Реальный, конкретный ущерб нанесен - а привлечь к ответственности, компенсировать ущерб - проблематично. Компенсация морального ущерба - "законодательством Республики Беларусь не предусмотрена"...

...Что еще бросилось в глаза.
"Ирина написала заявление в милицию с требованием привлечь свою соседку к административной ответственности за нарушение правил выгула собак."
Вот это то, о чем я только что сказал.
Ну какая разница, нарушила та соседка чего - или не нарушила? Нанесен ущерб - и это главное. А пострадавшая - требует привлечь виновницу ... за нарушение правил.

Как же у нас с логикой тяжело...

Не пострадала бы - ее бы не заботило нарушение правил соседкой.
Другому - от кого еще никто не пострадал - нарушать можно?
А положим, не нарушала бы? Поводок, намордник... - но не удержала бы; и намордник свалился? Заявление писать - уже нет причины и повода? Как, соответственно, и реагировать на него: тем, кому положено реагировать.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 15 апр 2011, 00:02

Так, девушки...
Я чуть было не изменил Вам...

Изумительная статья, в связи с аналогичной ситуацией в России.

"Бей собак - спасай Россию!"

Елена Мычко, биолог, зоопсихолог, эксперт по породам международной категории, владелец частного питомника среднеазиатских овчарок «СТРАЖИ», автор более 10 книг и учебных пособий по собаководству, стаж кинологической работы – более 30 лет

Изображение


Все-таки плохо у авторов с терминологией, дали бы что ли почитать кому перед публикацией, из тех, кто представляет, где у собаки голова, а где – совсем наоборот.



Вот такой, извините за выражение, закон нам угрожает: безграмотный, бесчеловечный, беззаконный!

Наводит меня все это на мысли грустные. В конце-концов, все мы выросли в этом государстве и знаем, что все решают деньги и связи, а вовсе не писаные законы. Так что, как-нибудь вывернемся, отсидимся по углам, откупимся, а там или эмир, или ишак, или мы – кто-нибудь да сдохнет! Хотя трагедий не избежать, если эту галиматью действительно возведут в ранг закона. Будет и кровь ручьями, и слезы потоками. Погибнут ценнейшие производители, будет утрачен невосстановимый генофонд отечественных пород; кто-то из талантливых селекционеров махнет на все рукой и займется коллекционированием бабочек или по-простому запьет горькую…

Это ужасно, но пугает не только это. При советской власти гонения на собаководов весьма четко совпадали с наступлением темных времен, когда личность человека, его права, да и сама жизнь не стоили и копейки. Во времена сталинских репрессий, и об этом можно прочесть у многих диссидентов, собаководов не жаловали. Ведь собака, пусть даже маленькая, очень мешает тихо проводить обыск в доме врага народа и «изымать» его из общества. Лает, понимаешь, бросается, агрессию проявляет. Хрущев до собак просто не успел добраться, изводя посредством налогов коров и плодовые деревья у частников. Зато Брежнев преуспел. Как лихо свалили тотальный дефицит продуктов именно на собак! Какие статьи ведущих экономистов печатали газеты – собаки съели все мясо, выпили молоко, сожрали яйца и гречневую крупу. И закон, тогда союзный, был принят. По уровню цинизма и безграмотности он, правда, до обсуждаемого не дотянул. Всего-то обозвали собак и кошек (вот ведь темка-ка нетронутая – кошки, а, господа-законодатели ?) непродуктивными животными, разрешили держать их не более чем по одной на семью, ну и обложили владельцев собак ежегодным налогом в 15 рублей якобы на уборку территории. Ну а надзирать за выполнением поручили все тем же органам внутренних дел. Однако участковым оказалось не до того, и закон тихо помер.

Так вот мне и интересно, какие ныне грядут темные времена, почему власть предержащие опять обратили гневный взор и подъяли меч правосудия на собачников? Что ждет нас уже не как владельцев собак, а просто как граждан своей страны: государственный террор, попрание всех демократических прав, фашизм, коммунизм, что еще свалится на наши бедные головы?
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение SlaDa » 15 апр 2011, 00:10

як часта бывае, бел.мову дзярж службы выкарыстоўваць для паведамленьняў забараняльнага характару)) але пастараліся вырабіць таблічку... толькі калі яшчэ напісалі, дзе можна, цаны б ім не было
Изображение

Добавлено спустя 36 секунд:
а банэр заліковы! артыкул чытаю..
не ў Беларусі
Аватара пользователя
SlaDa
Зоо-гуру
Зоо-гуру
 
Сообщения: 2776
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 19:34

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 15 апр 2011, 00:18

Так, так, так, SlaDa...

Гэта ж, напэўна, адмыслова для сабак-апазыцыянэраў напісана. :D
А астатнім (нармалёвым) - дазволена.
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 15 апр 2011, 14:18

К законопроекту немножко вернемся.

В законе не должно быть недоговоренностей и "приблизительностей". Надеюсь, все согласны?
Выгула, прогулки, тренировки - уже коснулся. В проекте, напоминаю, - только о выгуле.

Дальше.
13. Потенциально опасные породы собак — породы собак, обладающие генетически предопределенными качествами агрессии и силы, включенные в перечень потенциально опасных пород собак согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Породы - ничем не могут обладать; обладать качествами, свойствами, особенностями - могут только предметы, процессы, объекты и т.п. Ну и собаки, конечно.
По определению Н.А.Кравченко, "породой можно назвать созданную трудом человека, достаточно многочисленную группу домашних животных, которые имеют общий генезис и общие хозяйственно-полезные физиологические и морфологические особенности, передающиеся по наследству".
Таким образом, порода – это достаточно многочисленная группа. А теми или иными особенностями обладают ее представители.

На Постановление Волжской городской Думы (о котором упоминал на 14-й странице темы), в котором использована более разумная формулировка о "собаках, требующих особой ответственности владельца", наткнулся довольно давно; неважно почему.

А вот пару дней назад, уже целенаправленно порыскал по Интернету именно по этой фразе. "Отчет" - на другом форуме.
Похоже, что Казахстан и хороший кусочек Россси уже давно формулируют именно так: "собаки, требующие особой ответственности владельца". И не просто формулируют, а дают некое обоснование.

Поэтому продолжаю мысль.
Сила и здоровье животного - источник опасности?
Это раз.

Два. Агрессивность животного (собаки) - это что?

Не раз говорил и повторю еще раз: если подходить к собаке с человеческими мерками - все собаки агрессивны. Любая. Каждая.
Поэтому имеет смысл требовать определения.
(Кому требовать?.. Это посложнее. Подсказывайте.)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 15 апр 2011, 23:52

Капе-норсо кому-то не нравилась вроде? (Или не здесь?..)
А тигроривера - не хотите?

Изображение



http://gallery.korrespondent.net/world/ ... -zooparka#
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: Закон о животных. "Суперкот" вносит новые предложения

Сообщение G_Z » 17 апр 2011, 18:21

G_Z писал(а):Почему [я] все время - о собаках? На первый взгляд, понятно: у кого что болит. Или болело.
Но это только на первый.
Собака - и это не единственно мое мнение - выделяется из ряда любимцев, питомцев, компаньонов и пр., пр., пр., в роли которых могут выступать хомячки, кролики, морские свинки - и не могу представить кто еще.
Чем выделяется, почему выделяется?
Тоже повод подумать: над аргументацией.
G_Z писал(а):Главное отличие [собаки] в том, что она, как никакой другой "друг", - рядом с человеком.

Собака с человеком, человек с собакой - могут побывать практически где угодно, куда не берут попугаев; перечислять не буду. Если говорить о СОБАКЕ, а не живой игрушке.
Понятие "компаньон" (или более подходящий синоним) как раз и должно узаконить "право" собаки оставаться собакой, а не принуждать превращать ее в игрушку.


Общение с "зоозащитниками" на протяжении где-то двух лет - даром не прошло. Не думал, что вирус может поражать не только компьютер, но и его владельца...

Цитаты - со второй страницы темы.
И совсем забыл, что сам же (!!!) - еще в октябре прошлого года - разместил (в другой теме) замечательнейший текст:
Животные удовлетворяют важнейшие социальные и психологические потребности человека, являясь не только партнером в работе, но и источником эмоций.
Лошадь рассматривается преимущественно как партнер в работе или спорте, причем заведомо подчиненный партнер. При этом и в эмоциональном плане удовлетворяется сравнительно узкий набор потребностей, связанных, прежде всего, с результатами (в работе или спорте), которые достигаются при участии лошади. Кошка удовлетворяет либо утилитарные (ловля мышей), либо сугубо эстетические потребности, причем ни в том, ни в другом случае не рассматривается как социальный партнер. Мелкие и экзотические животные ("хорьки", птицы и т.п.) удовлетворяют либо эстетические, либо имиджевые потребности, отношения между такими животными и хозяевами, по сути, не представляют собой социального партнерства.
В то же время именно домашняя собака занимает исключительное место в плане социальных взаимодействий с человеком:
· Собака представляет собой единственный вид животных, для одомашнивания и селекции которого главным полезным признаком являлись его поведенческие и психические возможности, в том числе – и направленные на других людей.
· Только собака оказывается вместе со своим хозяином в тех реальных бытовых и социальных ситуациях, в которых участвуют также третьи лица, нередко вовсе не заинтересованные в каких-либо взаимодействиях с собакой.
Собака является уникальным социальным партнером человека, удовлетворяя не только большую часть тех потребностей, которые другие виды удовлетворяют по отдельности, но и специфические потребности, которые другие виды удовлетворить не в состоянии.
(Выделено мною - G_Z)

Разместил, не удосужившись выяснить авторство. Исправляюсь:

Юрий Владимирович Криволапчук, ветеринарный врач-психоневролог, член Совета АВВМ, эксперт-кинолог, автор теле- и радиопередач по поведению и психике домашних животных.
Контактный тел. (812) 272-1507, +7(921)742-8236.
E-mail: lapchuck@yandex.ru.

Наталия Дмитриевна Криволапчук, зоопсихолог - специалист по анализу психики и межвидовым отношениям, автор утвержденного Минсельхозом учебного пособия и преподаватель спецкурса по зоопсихологии СПб Ветеринарной Академии, член Международной Научной и Медицинской Сети (SMN), консуль-тант Международной Академии Информатизации при ЮНЕСКО, эксперт-кинолог, автор книг, теле- и радиопередач по поведению и психике домашних животных.
Контактный тел. (812) 272-1507, +7(921)755-5607.
E-mail: geerolf@yandex.ru.

Текст можно обнаружить на многочисленных российских интернет-форумах (ну, допустим, здесь: http://k-9.ru/phorum/printthread.php?t=44583&p=4322890 ) и, по-моему, ни на одном из "нашенских". У нас - "Владельцы ПО пород объединяются против проекта закона!"

Владельцы ОПАСНЫХ пород - объединяются...
Полный абзац... :stop:
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Пред.След.

Вернуться в Все грани зоозащиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

cron