Имя пользователя:

Пароль:


а как у них?

Как и от чего спасать животных и их хозяев. Опыт положительный и отрицательный, наш и зарубежный

Re: а как у них?

Сообщение Чайка » 14 авг 2014, 09:54

Фермерский пес по кличке Дюк избран мэром американского поселка Корморант
Читать полностью: http://news.tut.by/kaleidoscope/411062.html
Случайная аватара
Чайка
Help team
Help team
 
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 30 дек 2012, 19:56
Полное имя: Светлана

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 14 авг 2014, 10:36

Наконец-то, они стали избирать достойных. :D
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение Чайка » 16 сен 2014, 23:00

Бездомный кот помог мальчику-аутисту

Для четырехлетнего Фрейзера Бута (Fraser Booth) из Шотландии (Абердиншир) даже решение самых простых задач доставляло немало сложностей. В 18 месяцев ему был поставлен диагноз - аутизм.

Из-за своей болезни Фрейзер часто плакал и устраивал истерики. Чтоб немного сгладить атмосферу в доме, мать мальчика взяла из приюта бездомного кота по кличке Билли. С тех пор Фрейзера и Билли буквально не разлучить и мальчик стал менее замкнутым из-за общения с котом.
Более того, по словам врачей, если он и дальше будет так восстанавливаться, он сумеет побороться со своей болезнью. Кот каким-то шестым чувством понимает, когда мальчику плохо, он идет к нему и буквально пытается обнять лапой или мурлыкает.
По словам матери ребенка, когда мальчик играет в саду, кот всегда сидит неподалеку и наблюдает за ним. И это оказывает успокаивающее влияние на поведение Фрейзера. Один раз тому было очень плохо, он был сильно расстроен и кот просидел у него на коленях целый день.
Когда кот в первый день появился в доме, он сразу пошел к Фрейзеру, забрался к нему на колени и начал мурлыкать и мальчик сказал " Это наш кот и он будет жить с нами".
Случайная аватара
Чайка
Help team
Help team
 
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 30 дек 2012, 19:56
Полное имя: Светлана

Re: а как у них?

Сообщение Zet » 09 окт 2014, 13:00

Мосгордума готовит поправки в УК против догхантеров
С предложением строже наказывать за живодерство выступила столичная полиция.

Столичная полиция обратилась к депутатам Мосгордумы с предложением внести поправки в статью 245 Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными». Предусмотренное по этой статье максимальное наказание предлагается увеличить с двух до трех лет колонии, а из текста статьи исключить перечисление возможных мотивов преступления, сообщают «Известия».

Член общественно-экспертного совета при комиссии по экологической политике Мосгордумы Илья Блувштейн пояснил, что изменения направлены на облегчение поимки догхантеров — лиц, которые по собственной инициативе травят и убивают безнадзорных животных. Их активность Москве в последние годы стала предметом дискуссий в СМИ.

В обращении, поступившем из правового управления ГУ МВД по Москве в комиссию по экологической политике Мосгордумы, отмечается, что необходимость усиления санкции обусловлена тем, что «жестокость по отношению к животным способствует формированию у граждан чувства равнодушия к их страданиям, что порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим».

Как пояснил Блувштейн, в новой редакции 245-й статьи УК предлагается считать преступлением «преднамеренное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти, а равно жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также истязание побоями или иными насильственными действиями, либо условиями содержания, причинившие тяжкий вред здоровью».

Согласно предлагаемым изменениям, статья дополнится третьей частью. Она будет касаться «издания должностными лицами актов, содержащих заведомо незаконные требования об уничтожении животных, либо дачи таких указаний в иной форме».

Однако, как пояснил «Известиям» адвокат Александр Тонконог, сами правоохранители «не любят» дела по 245-й статье из-за необходимости собирать множество доказательств. Доказывать нужно много, а наказание очень скромное, и работа кажется бесполезной, отметил юрист. Кроме того, с введением поправок появятся спорные случаи, например, считать ли преступником водителя, случайно раздавившего кошку, или человека, отбивавшегося от напавшей собаки.

http://lifenews.ru/news/142319
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 14 окт 2014, 19:22

Смешанные чувства от таких "новостей"...

Два года колонии получил орловчанин за убийство собаки
2 октября 2014

39-летний житель Орла не ладил со своим пожилым соседом. Они часто ругались и скандалили. В августе прошлого года между ними произошла очередная ссора. Мужчина разбил окна в доме пенсионера и повредил забор подожженной покрышкой от автомобиля.
Во время ссоры орловчанин взял вилы и начал ими угрожать соседу. Угрозы он воплотил на собаке пенсионера. Дебошир нанес ей 10 ударов вилами, от которых пес погиб.
Дело в отношении орловчанина завели по трем статьям: об угрозе убийством, о жестоком обращении с животными и о умышленном уничтожение чужого имущества. Суд согласился с позицией обвинения и назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы. Отбывать его орловчанин будет в колонии-поселении.
http://chr.mk.ru/articles/2014/10/02/dv ... obaki.html

Цена за убийство дворняжки показалась поэтессе слишком высокой
Печальная история маленькой дворняжки, которую хозяйка в порыве гнева выбросила с четвертого этажа, завершилась на днях в Головинском суде столицы
5 октября 2014

За садистское обращение с животным владелицу — поэтессу Марию Депарейт — приговорили к исправительным работам.

Как ранее сообщал «МК», в марте нынешнего года 37-летняя москвичка сбросила с балкона квартиры на улице Ляпидевского свою собаку Аву. Питомица провинилась лишь в том, что справила нужду на полу. А Депарейт, увидев это, вспылила, как присуще творческой личности, и поступила как человек с неограниченной безответственностью — вышвырнула псину.
Соседи, стоявшие в это время на балконах и во дворе дома, видели жуткую сцену. Спасти Аву им не удалось. Единственное, что могли сделать неравнодушные люди, — это сообщить в полицию.
За жестокое обращение с животным в отношении хозяйки возбудили уголовное дело. Отпираться женщина не стала, признала вину, раскаялась, а также попросила, чтобы ее дело рассматривалось в суде в особом — ускоренном порядке. Некоторое время назад судья мирового участка №70 вынесла приговор — 12 месяцев исправительных работ. При этом Мария должна платить в доход государства 15 процентов от заработка.
Подсудимая осталась недовольна решением, заявив, что сумма для нее слишком большая. Она обжаловала наказание в вышестоящей инстанции — в районном суде. Однако, внимательно рассмотрев материалы дела, служители Фемиды пришли к заключению, что приговор не следует менять.

К слову, Мария сочиняет стихи под псевдонимом Мадона Ана (они размещены на одном из порталов, посвященном современной поэзии), а также песни, которые сама же и исполняет. Кроме того, Депарейт пишет картины в стиле наивного искусства. Более того, 17 лет назад она создала так называемое товарищество с неограниченной безответственностью «Полкоролевства» — творческое объединение для людей, которые хотят свободно выражаться.
http://www.mk.ru/moscow/2014/10/05/cena ... sokoy.html
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 09 ноя 2014, 19:34

Жириновский позаботился о собаках
27 октября 2014 0

В нижнюю палату парламента внесён "собакозащитный" законопроект: его авторы описывают "надлежащие условия содержания" собак в деталях – вплоть до длины поводка, на котором надо гулять с фокстерьером. Гуманное и ответственное отношение к животным депутаты собираются прививать с помощью новых запретов, предписаний и платных "собачьих" лицензий.

Законопроект внесён группой либеральных демократов, причём возглавляет авторский коллектив лично Владимир Жириновский – главный защитник, как выяснилось, не только людей.

Текст пронизан гуманизмом и собаколюбием. Он обязывает хозяев следить за здоровьем питомцев. Разрешает проводить эвтаназию только больным животным и только безболезненным способом. Вообще категорически исключает причинение животным боли. Запрещает держать собак на балконах и лестничных клетках, морить их голодом. И есть их. В смысле употреблять в пищу. Запрещает собачьи бои.

Если точно исполнять все предложенные авторами требования, то йорков, тойтерьеров, карликовых пинчеров, левреток и вообще всех, кто ростом немного выше кошки, хозяева должны будут держать на коротком поводке и в намордниках. Кроме того, собаковладельцы должны будут платить пошлину. Которая пойдёт не на содержание приютов, как можно было бы ожидать. А просто в вечноголодные местные бюджеты.

"Принятие данного законопроекта позволит упорядочить общественные отношения, возникающие при повседневном взаимодействии людей с собаками, – пишут авторы в пояснительной записке, – снизит количество конфликтов между владельцами собак и другими гражданами, улучшит благополучие животных и человека в рамках общепринятых этических норм, а также повысит безопасность и укрепит гарантии прав и законных интересов граждан России".

Хищное млекопитающее высотой 20 см
Чтобы граждане чётко понимали, о ком пойдёт речь, авторы законопроекта вводят определение собаки. Это "хищное млекопитающее животное семейства собачьих (волчьих) любой породы, включая помесь с дикими животными этого семейства, в том числе волком, лисицей, енотовидной собакой".

Приобрести "хищное млекопитающее" сможет только достигший совершеннолетия гражданин. Перед этим он должен будет пройти "курс обучения начальным приемам дрессировки". Это требование не относится к покупателям "декоративных и комнатных пород". Если судить по дальнейшему тексту, то к "декоративным и комнатным" относятся только собаки, высота которых в холке не превышает 20 сантиметров. В эту норму укладываются микроскопические чихуахуа, мелкие представители йоркширских терьеров, кроличьи таксы и ещё несколько пород класса "той".

Для справки: стандартный рост карликового пинчера или левретки – 35 – 45 сантиметров в холке. Свободно резвящийся на травке пекинес без намордника может стать злостным нарушителем, если вдруг вымахал выше предписанных 20 сантиметров.

Потенциально опасные пойдут в полицию
Отдельно законопроект определяет правила приобретения и содержания "собак потенциально опасных пород". Причём списка таких пород в тексте нет. Понимайте как хотите. Если строго следовать тексту, то к этой категории можно отнести всех, кто выше пресловутых 20 сантиметров.

Каждая собака должна будет не позднее чем по достижении 3-месячного возраста обратиться для регистрации в специальную службу "при органе местного самоуправления по месту постоянного или преимущественного проживания ее владельца". Собаки "потенциально опасных пород" должны будут ходить на регистрацию в полицию. Причём разведением таких пород смогут заниматься только специальные организации. Бультерьерам и мастифам, принадлежащим гражданам, будет запрещено размножаться. Правда, в законопроекте не сказано, как их накажут за несанкционированное размножение.

Потенциальный владелец "потенциально опасного" пса должен будет представить в полицию справку о том, что он (владелец, не пёс) не состоит на учёте у психиатра и нарколога, прошёл начальный курс дрессировки (это тоже касается не собаки, а будущего хозяина). Обязан будет подтвердить, что способен обеспечить собаке достойные условия содержания и предоставить ей жилплощадь не на балконе и не на лестнице. А также представить письменное согласие соседей. Отказ в разрешении завести собаку можно будет обжаловать в суде. За неисполнение обязательств по отношению к собаке хозяина могут лишить лицензии.

За право владения собакой нужно будет заплатить пошлину. От неё освобождаются только владельцы собак-поводырей. Стерилизованным кобелям и сукам предоставляется 50-процентная скидка.

Своевременно обратившейся в органы 3-месячной собаке выдадут "регистрационное удостоверение установленного образца и номерной жетон, который должен крепиться к ошейнику". Видимо, авторы считают, что с этого момента ошейник с жетоном станет неотъемлемой частью животного. Это вообще будет настолько ценная деталь, что после "продажи или смерти" собаки владелец обязан будет сдать шильду обратно.

Может быть, депутаты не в курсе, но собаки и сегодня, без разрешения Госдумы, проходят регистрацию в ветлечебницах и получают чип, который, в отличие от жетона, нельзя снять. Для тех, кто, как и законотворцы, не знает: это крохотное "рисовое зёрнышко", оно вводится под кожу, информация с него считывается специальным сканером, который есть в ветлечебницах и у фитосанитарного надзора на границе. Некоторые заводчики по старинке ставят щенкам клеймо, хотя в Европе от такой идентификации давно отказались в пользу гораздо более гуманного (и надёжного) чипирования.

С собакой в состоянии опьянения – никуда
Законопроект наделяет собаковладельца рядом обязанностей. Он, в частности, обязан удовлетворять потребности зверя в "движении и естественной активности" и "незамедлительно убирать экскременты". А также – "не допускать… преследование собакой прохожих, автомобилей, мотоциклистов, велосипедистов, лазанье по мусорным ведрам, бачкам и помойкам, а также нахождение без присмотра суки во время течки". Если любимца отловят собачники, хозяин должен оплатить их "услуги".

В общественных местах, на улице и в транспорте все собаки, "кроме щенков до двухмесячного возраста и собак… до 20 сантиметров в холке", должны находиться в намордниках и "на коротком поводке длиной не более 1 метра". При этом в законопроекте очерчены места, где с собаками появляться нельзя категорически. К ним относятся стадионы, магазины, кинотеатры.

Законопроект запрещает владельцам "выгул собак в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения". Кому именно запрещено находиться в состоянии опьянения, владельцу или собаке, авторы не уточняют.

Родителей, привыкших отправлять ребёнка погулять с собакой, законодатели сильно разочаруют: в случае вступления этого акта в силу появляться на улице с псом можно будет с 14 лет.

Подробнейшим образом законодатели регламентируют всё. Длину поводка. Методы "умерщвления". Условия в приютах. Способы захоронения. Отлов. Единственное, что забыли они предписать в своём проекте, – это ответственность тех, кто предписания не будет соблюдать. Судя по тексту этого законопроекта, максимальное наказание для владельца, который оставит собаку умирать от голода, – лишение лицензии. Его лишат лицензии, а не собаки.

Штраф для живодёра
В Уголовном кодексе сегодня есть статья о жестоком обращении с животными. Максимальное наказание для живодёра, из-за которого живое, умное, преданное существо погибло мученически или стало инвалидом, – 2 года колонии. Практика показывает, что нелюди отделываются символическими штрафами.

Между тем, как рассказал "Фонтанке" сенатор Константин Добрынин, в Думе уже 2 года пылится законопроект, в котором предусмотрены не длина поводка и фасон намордника для пекинеса, а вполне конкретные меры для защиты людей от опасных собак, а собак – от опасных людей.

"Коллег можно похвалить за их инициативу и за то, что они вспомнили о животных, – говорит сенатор Добрынин. – Чем больше инициатив, касающихся защиты животных, тем лучше. Однако было бы здорово, если бы коллеги, прежде чем вносить новый законопроект, вспомнили бы о том, который уже около двух лет лежит в стенах Госдумы. Я говорю о наших с коллегами Тюльпановым и Клишасом так называемых "собачьих поправках" в Уголовный кодекс, которые до сих пор не рассмотрены."

Они связаны с усилением уголовной санкции и ответственности за жестокое обращение с животными и установлением уголовной ответственности владельца животного за нападение животного на человека, допущенного вследствие нарушения владельцем животного правил содержания и выгула, а также в случае натравливающей команды владельца. Сначала надо законодательно разобраться с этим, а уже затем думать, возможно, и о специальном собачьем сборе или налоге. Кстати, средства от такого налога неплохо бы направить не абстрактно в местный бюджет, а, например, конкретно на содержание собачьих приютов. Механизм можно продумать.

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру

Текст - отсюда: http://kolpinonews.ru/news/9535
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 15 ноя 2014, 22:50

Полиция возбудила уголовное дело в отношении издевавшихся над собакой москвичей
11 ноября 2014 года

Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU - Столичная полиция возбудила уголовное дело по факту жестокого обращения с собакой, сообщил "Интерфаксу" руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Москве Андрей Галиакберов.

"Дознаватель ОМВД по району Чертаново-Центральное возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) по факту причинения увечья собаке на подземной парковке жилого дома на юге столицы", - сказал Галиакберов.
По его словам, проводятся необходимые следственные действия, в ближайшее время планируется допрос подозреваемых.

Ранее в ряде СМИ появились сообщения о том, что супружеская пара перерезала ножом горло собаке, которая жила на парковке. Заметившие животное прохожие доставили его в ветеринарную лечебницу, собака выжила.
http://www.interfax.ru/moscow/406631
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение Чайка » 28 ноя 2014, 12:43

Тварь дрожащая: какие права есть у домашних питомцев
http://lady.mail.ru/article/484177-tvar ... pitomtsev/

Проблема защиты прав животных стара, как мир: о праве питомцев на гуманное к ним отношение писали в своих трудах древние философы и ученые. Существует ли в современном мире идеальное зоозаконодательство? Какую ответственность несут граждане разных стран за взятых в дом питомцев? Подробнее — в этой статье на «Леди Mail.Ru».

Германия: все под контролем
Интересы животных в Германии защищаются Законом о защите животных. Германия первой в мире включила в Конституцию (в 2002 году) статью о правах животных, выделив в юриспруденции специальную отрасль «Права животных». В стране действуют специальные Распоряжения по содержанию кошек и собак, в которых по пунктикам расписаны все обязанности владельца, вплоть до того, что «емкости для питья и корма мыть ежедневно», «домашним кошкам давать специальную траву или ее равноценный заменитель», «кошки должны иметь возможность смотреть из окон» и т.д. Здесь официально признана профессия «Защитник животных», растет спрос на услуги зоопсихологов. Любой добропорядочный бюргер может сообщить в полицию о фактах жестокого обращения с животными или неправильного их содержания.
В Германии запрещены тренировки собак на злобу, травля их на других животных, собачьи бои, а чтобы завести дома собаку бойцовской породы потребуется особое разрешение. Многие немцы предпочитают добрых собак, их еще называют социальными, а также дворняжек, полагая, что породистые чаще болеют и не слишком покладистые. Законодательно в стране запрещено бесконтрольно «плодить» домашних животных, их рекомендуется кастрировать/стерилизовать, что, разумеется, позволяет контролировать их численность. Запрещено также содержание собак на цепи в качестве сторожей, купирование ушей и хвостов. Не имеют права немецкие ветеринары и усыплять здоровых животных только потому, что от них отказались хозяева. Ставшего ненужным питомца положено сдавать в приют (их в Германии более 500), а тому, кто выбросил собаку или кошку на улицу, грозит серьезный штраф. Немцам строго запрещено отлавливать и содержать дома диких животных и птиц (кроме случаев, когда им требуется помощь), а ввоз в страну экзотических домашних питомцев жестко регламентирован.

Испания: никаких манипуляций
В Гражданском кодексе Испании прописано правовое положение животных различных категорий: диких, сельскохозяйственных, прирученных, домашних. Домашних животных разделяют на животных-компаньонов и служебных животных. Каждый питомец подлежит внесению в Муниципальный реестр домашних животных по месту жительства хозяина, у которого должны быть разрешение и лицензия, подтверждающие, что он является владельцем того или иного животного.
Собаки, кошки и прочая домашняя живность в домах испанцев подлежат обязательной идентификации с помощью электронной системы: микрочип имплантируют ветеринары не позднее трех месяцев с момента рождения животного. Законодательством страны запрещено применять к домашним животным меры физического воздействия, необоснованно причинять им страдания, выбрасывать на улицу. За издевательство над животными или попытку избавиться от них полагается штраф. Кроме того, в Испании запрещено «манипулировать животным, чтобы сделать его внешний вид более привлекательным для участия в конкурсах, постоянно держать на привязи (кроме случаев, установленных законом), дарить животных в целях рекламы, проводить на них эксперименты».

Швейцария: каждой твари по паре
Многочисленные преимущества получили братья наши меньшие в Швейцарии после принятия в 2008 году Закона о правах животных. Этот документ очень подробно регламентирует обращение с дикими и домашними животными. Просто так, забавы ради, завести питомца не получится — необходимо прослушать специальный курс и получить своего рода аттестат учебного учреждения, которое имеет соответствующую аккредитацию. В законе прописано, что некоторые животные не могут содержаться в домашних условиях в одиночку. Так, владелец попугая, хомяка или морской свинки обязан подселить к ним животное противоположного пола.

В приложении к закону дается перечень «нормативов» жилплощади для различных животных. При разводе и разделе имущества между супругами суд имеет право отдать животное тому из них, у кого оно будет содержаться в наиболее благоприятных и безопасных условиях. Владельцам собак запрещено купировать уши и хвост питомцам, а также специально делать их вислоухими. Более того, в страну запрещен ввоз животных, которым раньше были сделаны подобные операции. Нарушители этих и других требований рискуют быть оштрафованными на солидную сумму. Развивая систему защиты прав животных, Швейцария вполне могла бы оказаться «впереди планеты всей»: в 2010 году в стране проходил референдум по вопросу о том, должны ли домашние животные иметь право на собственного адвоката или нет (предлагалось ввести в каждом из 26 кантонов должность представителя животных в суде). Однако инициативу Швейцарского общества защиты животных на референдуме поддержали лишь около 30% швейцарцев.

Франция: правила поведения
Во Франции по закону об охране природы (от 10 июля 1976 года) любое домашнее животное имеет статус имущества и существа, которое умеет чувствовать. Понятие «имущество» регламентирует порядок сделок купли-продажи, дарения, а термин «чувствующее существо» определяет условия содержания питомца. В законодательстве страны существуют акты, в которых подробно объясняется, что такое «жестокое обращение» и «ненадлежащее содержание», а также приводятся правила содержания животных, размеры штрафов и виды наказаний. К примеру, жестокое обращение — это любые действия, которые могут причинить вред здоровью питомца, в том числе содержание под открытым небом, в гараже, на балконе или оставление собаки в закрытом автомобиле. За жестокое обращение с прирученным или домашним животным французам грозит штраф 30 тысяч евро или два года тюрьмы. По зоозакону Франции владельцы питомцев несут ответственность не только за их содержание, но и за поведение. Например, собака не имеет права создавать неудобства для окружающих: лаять, выть, быть агрессивной. Если питомец мешает соседям, то они вполне могут написать жалобу в соответствующие органы, и тогда владельцу придется заплатить штраф, при повторном случае — расстаться с собакой или найти себе другое жилье. Напавшая на человека собака почти всегда подлежит усыплению. Исключением может быть лишь нападение на грабителя, который пытался проникнуть в дом, но и при этом на двери должна находиться табличка «Осторожно, собака!».

Америка: программа опеки
В США первая организация по защите прав животных появилась в 1866 году. Американское общество по предотвращению жестокости к животным основал Генри Берг, который успел до этого поработать на дипломатическом поприще в России, где был удивлен жестоким обращением с животными. Возвратившись на родину, Берг стал активно выступать против травли быков, петушиных боев и плохого обращения с лошадьми, а затем он подготовил «Декларацию прав животных», убедив законодателей принять ее в штате Нью-Йорк. С 1990 годов в некоторых штатах и городах Америки хозяев домашних питомцев стали официально называть «опекунами животного» вместо прежнего «владельцы животных». В США жестокое обращение с животными карается внушительными штрафами и тюремным заключением. Опекуны собак стараются всячески следить за ними на прогулках, чтобы они никого не напугали, — за это тоже можно получить штраф. Большинство домашних питомцев (почти 90%) стерилизованы, привиты от бешенства, имеют микрочипы с данными о владельце. В отношениях американцев к домашним питомцам импонирует то, что они не делают культа из породистых животных. Беспородные особи ни в чем не ущемлены, и даже словом «дворняжка» их не обзовут, а скажут «микст». В каждом штате есть свои «заморочки»: в Небраске нельзя держать дома скунсов, а в Неваде вполне можно устроить «домашний зоопарк» без всяких ограничений, в Арканзасе запрещено содержать аллигаторов в ванной, а в Калифорнии — держать дома в качестве питомца крысу, хомяка или хорька, в Чикаго нельзя поить собак виски, а в Атланте противозаконно привязывать жирафа к телефонной будке или к фонарному столбу.

Великобритания: страховка на питомца
Англичане, несмотря на присущую им чопорность, считаются большими любителями домашних животных. Англия одной из первых приняла закон (1911 г.), предоставляющий домашним животным права, за несоблюдение которых их хозяева несут ответственность. Более того, жестокое отношение к животным может тотчас же обернуться потерей репутации добропорядочного джентльмена и негативными отзывами в обществе. Среди жителей туманного Альбиона даже бытует шутка о том, что своих домашних питомцев англичане любят больше, чем своих детей. И в этой шутке, конечно, есть доля правды — многие хозяева буквально помешаны на своих четвероногих любимчиках.
В любом местном телефонном справочнике можно найти список организаций, стоящих на страже прав и интересов «братьев наших меньших», главная из них — Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными. У всех кошек и собак имеются ошейники с выгравированными номерами телефонов их владельцев. На прогулках англичане старательно убирают за своими питомцами оставленные ими на асфальте или траве «следы», выбрасывая затем мешочки в специальные урны. В этой стране очень развита служба сервиса для домашних животных. И это не только многочисленные зоомагазины, ветлечебницы, но и гостиницы для собак/кошек (на время отъезда или болезни хозяина), кладбища и крематории для домашних животных. Стоимость ветеринарных услуг в Англии высока, но обеспеченные люди всегда стараются оформить страховку на питомцев, чтобы в случае их болезни покрыть расходы на лечение. Впрочем, даже в этой стране, где движение за права животных имеет долгую историю, не все вопросы еще решены. К примеру, хозяева, которые любят гулять со своими собаками за городом, могут в одночасье лишиться любимца, если тот вдруг, увидев овечек или телят, бросится их догонять. Фермер или владелец частного пастбища может не только подать за такую «наглость» в суд, но и без лишних колебаний пристрелить собаку.

Россия: минимум ответственности
Россия — одна из немногих стран, где до сих пор не принят закон, защищающий питомцев от жестокого обращения. Да, в нашей стране действует закон «Об охране животного мира», но в нем регламентируются вопросы использования диких животных и птиц. Хотя ситуация с правами домашних животных, судя по сообщениям СМИ, непростая. Очень острой, к примеру, остается проблема отношения к питомцам, которые, став ненужными своим владельцам, оказываются на улице. Никакой ответственности нерадивые хозяева, с подачи которых пополняются ряды брошенных бездомных животных, не несут. Конечно, попытки восполнить этот правовой пробел предпринимались не раз, но проекты законов так и оставались на бумаге. Все аргументы сводятся к тому, что в Уголовном кодексе РФ есть статья 245, по которой за жестокое обращение виновнику грозит серьезный штраф (до 80 тыс. рублей), исправительные работы сроком до одного года или тюремное заключение на полгода. Но эта статья редко применяется в судебной практике. Кроме того, специалисты считают ее неполной, поскольку в понятие «увечье» не входит оставление животного без пищи и воды, а также содержание в плохих, антисанитарных условиях. Не решены в России и вопросы захоронения домашних животных.
Случайная аватара
Чайка
Help team
Help team
 
Сообщения: 1775
Зарегистрирован: 30 дек 2012, 19:56
Полное имя: Светлана

Re: а как у них?

Сообщение Мишель » 28 ноя 2014, 15:09

В Германии ( не знаю как там в других странах ЕС,думаю и там всего хватает) не все так гладко.
В Берлине конечно я не видела бездомных животных,тут даже специальные кормушки для птиц продаются и корма люди берут. Мы тоже 2 поставили и повесили и по 2 раза в день заполняем.Птицам хорошо и коту на подоконнике развлечение. :)
Но на немецких форумах (для русскоязычных) постоянно появляется инфа
о подобранных животных или прибившихся бездомных.Это в основном в деревнях и маленьких городках.
Кроме этого с ужасом узнала, что охотникам разрешается отстреливать котов и собак, если животное отошло 200 метров от дома (скорее всего населенного пункта).
Что такое 200 метров для кота, живущего в небольшом поселке? Там же все на выгуле. Считается, что коты много птиц отлавливают и этим наносят вред окружающей среде.И много тысяч животных застрелили в прошлом году.Конечно адекватный человек не будет кота расстреливать,но всяких хватает.Среди охотников много жестоких людей. Мяса самого разнообразного в магазинах хватает ( и не дорого),а вот же охотятся... :stop: Значит нравиться убивать.
Люди подписи собирали за и против разрешения увеличения этого отстрела.Я все поверить не могла.
Собак бойцовых пород очень мало, в основном дворняжки, из больших преобладают лабрадоры. Но почти все большие собаки без намордников.
Кормят питомце тоже по-разному.Корма премиум-класса можно купить только в зоомагазинах (мало и довольно скудный ассортимент) или по инету заказать ( с овощами хилс так только на Амазоне и везут до недели). Лечебных хилсов я вообще не видела, наверное только у вета. Вет.аптек нет, все продается у ветеринаров.Прививки тоже далеко не все котам делают.Прием у вета довольно дорогой,вот и не делают прививки даже если кот на выгуле.
Это я к тому, что не так все хорошо. Особенно шокирует отстрел охотниками...
Но конечно же с родной Беларусью ничто не сравнится. Это точно.
Если жизнь беспощадно бьёт и до срыва осталось немного, лучше вспомни: дома ждёт кот.Это значит – не всё так плохо.
Аватара пользователя
Мишель
Знающий
Знающий
 
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 21:42
Откуда: Берлин-Минск

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 28 ноя 2014, 17:52

Опоздал... Бегал сканировать страницу, не ответил сразу.

А сказать-то, в общем, что хотел...
Грустно мне что-то читать подобные вещи.
Если уж нужно законом (!) закреплять "право" котика смотреть в окно... Это покруче, чем жирафа - где-то там привязывать.

Знаете, вот такого - я тоже не хочу.
Один из первых моих комментариев (может, второй, максимум - третий) в Интернете:
15.09.2007 GZ
Страшно будет жить в той стране, где на каждый шаг, на каждое слово, на каждый вздох понадобится отдельный закон или декрет президента.
http://www.sb.by/post/60700

И - напомню:
Когда-то иностранцы восторженно отзывались об отношении русских к животным. Так, в 1904 году американский журнал «Наши немые животные» писал: «В России не облагают податью дружбу и преданность! Там нет налога на собак. К позору человечества он выдуман народами, считающими себя более образованными, чем русские!.. В России нет и не будет намордников!».

Подполковник А. ЧИЛИКИН.
«Во славу Родины», 20 сентября 1991 года
http://forummod.bn.by/viewtopic.php?p=66601post#66601

Вырезку из газеты (виноват: распознанный текст) - предоставил автору поста Ваш покорный слуга: после его публикации о "Суперкоте". (Здесь, в теме о СМИ - текст тоже есть, но быстрее мне было найти на форуме официального сайта Министерства обороны. :) )
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение Мишель » 28 ноя 2014, 20:05

G_Z, ну что Вы так.
Написали в законе и написали.Это лучше, чем вообще ничего годами не написали, а только идут бесконечные обсуждения как надо правильно и чтобы сразу.
Граждане читают законодательство,публикации в прессе и на основании этого вырабатывается правильное отношение к животным и их содержанию. Может кому про травку или подоконник и в голову самому не придет...а так подскажут специалисты.И соседи могут пожаловаться, если знают о существовании питомца и видят к нему плохое отношение со стороны хозяев.Что в этом плохого? А если нет закона,то и не пожалуешься и животное останется не защищенным.
Про намордники даже и не знаю.Пару недель назад скорая увезла пожилого человека-собака большая напугала. Девушка зашла с огромным псом в отсек на станции купить проездной,собаку за стенкой было не видно.Вскоре в этот отсек решил зайти пожилой человек тоже за проездным.Собака на него бросилась с лаем,возможно с перепугу или не комфортно ей было в этом отсеке.Собака была без намордника.Она его не укусила,но очень сильно напугала и у человека случился сердечный приступ. В результате этого человека в срочном порядке увезла скорая, а девушку с собакой увезла полиция.Это все было на моих глазах. Благо скорая очень быстро приехала. Не знаю что будет с этим человеком,но хозяйка собаки заплатит очень большой штраф и будет оплачивать лечение человека в больнице, возможно и пожизненно. Будь соба в наморднике трагедии этой бы не произошло.Животные защищены законом и люди тоже защищены законом.Можно конечно и без намордника собаку водить,но если уж это повлечет за собой какую-нибудь проблему или несчастье,то хозяин очень дорого заплатит.
И доказывать бесконечно никто не будет, есть факт,есть свидетели и все - будешь платить.Закон всегда на стороне пострадавшей стороны.
Налог на собак есть везде.Прямо на асфальте я не вижу продуктов жизнедеятельсти собак ( люди все же на асфальте убирают),но молодые деревья все обнесены от пописов специальными заграждениями и уборка территории осуществляется регулярно( под деревьями и на травке этих продуктов хоть отбавляй). Опять же площадки для выгула есть.Причем эти площадки отделены друг от друга сетками.Это чтобы собаки друг друга не погрызли.Сама видела как таксы рыли норки в одном отсеке,мелковатые дворняжки и прочие носились во втором,большие псы играли в третьем отсеке.Хозяева не бояться, что их мелкого пса покалечит в игре или по злобе большая собака.И всех это устраивает. И никто тут против налога не выступает,никто не возмущается.Все исправно платят.Государство не может все вытянуть на своих плечах.Этот налог по сравнению с другими налогами-мелочь.
Если жизнь беспощадно бьёт и до срыва осталось немного, лучше вспомни: дома ждёт кот.Это значит – не всё так плохо.
Аватара пользователя
Мишель
Знающий
Знающий
 
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 21:42
Откуда: Берлин-Минск

Re: а как у них?

Сообщение G_Z » 28 ноя 2014, 22:59

Ну написали в законе - и написали...
Вот у нас в законе - не написали, но очень хотели написать (и еще напишут, не сомневайтесь!): "потенциально опасные породы".
Подумаешь, мелочь какая...

Там - написали что-то, тут - налог не пойми за что взяли; потом - оштрафовали за несоблюдение буквы правил. О разумности тех самых правил - задумываться не обязательно: мелочь...

Журналист - слегка приврал. Мелочь.

Всюду - только мелочи.
Главное - чтобы не было войны...

***
Ладно...
Не для дискуссий тема.
Для информации, большей частью.

***
P.S. Не о том я что-то...
Не хочу, чтобы мы стали похожи на тех, у кого "в языке нет слова "порядочность"; у них - ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ..." (М.Задорнов)
Мне оппоненты ни к чему - мне и меня хватает.
(Свистнуто с k9-forum.ru.)


Есть отличная замена Интернету!
Выйдешь на улицу - бабульки на лавочках тебе и оценку поставят, и комментарии добавят, и статус вслед выкрикнут.
Аватара пользователя
G_Z
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 3614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 14:04
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение Deira » 29 ноя 2014, 11:10

G_Z писал(а):Не хочу, чтобы мы стали похожи на тех, у кого "в языке нет слова "порядочность"; у них - ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ..." (М.Задорнов)

вот честно...это наши о них придумки исключитльно. Задорнов - трепач, уж простите:)

И наличие понятных законов очень облегчает жизнь тогда, когда сталкиваешься с теми, кому ни слово порядочность, ни слово закон не знакомы вообще.
Законы пишутся для защиты общества от неадекватных его членов и для сложных, спорных ситуаций. Для порядка во взаимоотношениях в социуме. Потому что любое слово каждый из нас понимает и трактует по-разному.
А мы, к сожалению, сейчас похожи с большего на дикарей. У которых кто сильный, тот и прав, и закон кому не писан, ибо бездуховно и пошло. Не по-нашему, не по-простому. Это они там законами живут, а мы тут - душой.
Только чтобы жить душой и порядочностью, надо чтобы все члены общества были достаточно развиты этой душой.
Пока этого нет - да и утопия это - необходимы четкие законы. И она вовсе не отменяют порядочность. Они помогают там, где о ней не знают или забывают.
Случайная аватара
Deira
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 642
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:18

Re: а как у них?

Сообщение Zet » 29 ноя 2014, 13:18

В Европе очень много мигрантов из других стран, у них другая культура поведения, они почти не интегрируются. Ограничить их действия может только закон, G_Z. Организация "Шариат для Бельгии" пыталась провести закон о том, что собак нельзя дома держать. Опирались на то, что якобы это тюрьма для собаки. На деле же причина - их законы, их культура, где нет понятия собаки-компаньона. Но закон этот не прошел, ибо уже был другой

Про историю с намордником, Мишель. Он испугался бы, будь намордник или нет. поэтому намордник не сыграет никакой роли. А вот поголовное ношение собаками намордников формирует в головах людей мысль, что животное опасно всегда. Штраф хозяйка заплатит не за намордник, а за то, что не проводит воспитательные мероприятия с собакой. То есть вина не на собаке, а на хозяйке.

Deira писал(а):вот честно...это наши о них придумки исключитльно.

нет, Задорнов очень даже прав, это разность менталитетов, которая заметна, когда вы живете среди них. но это не отменяет того, что у любой страны есть сочувствующие люди

из хорошего в ЕС - финансирование общественных организаций, гранты на инициативы с животными
Аватара пользователя
Zet
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 12613
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 13:14
Откуда: Минск

Re: а как у них?

Сообщение Deira » 29 ноя 2014, 13:33

Zet писал(а):нет, Задорнов очень даже прав, это разность менталитетов, которая заметна, когда вы живете среди них.

с этим не спорю. Разность менталитетов - это не глупость там и умность здесь. Или что-то в таком духе.
И противопоставлять нас и их в смысле порядочности и ее отсутствия - это неправильно.
И в общем случае более высокий уровень культуры коррелирует с отношением общества к слабым, к животным и т.п.
А перегибы - это преходяще, ИМХО. Выравнивается этот маятник, потому что система у них подвижная и работает с обратной связью.
Чего не скажешь о нас...
Случайная аватара
Deira
Друг приюта
Друг приюта
 
Сообщения: 642
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 09:18

Пред.След.

Вернуться в Все грани зоозащиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot]